只因幾字之差

　　申報屢戰屢敗

?

　　2007年8月，袁錫仁向白沙鎮社會治安綜合治理委員會辦公室申報“見義勇為”。時至今日，他仍在苦苦等待那份榮譽，看得見，卻摸不著。其實首次申報后沒幾天，他就得到了白沙鎮綜治辦的回復，稱救人舉動不符合政策規定，不能獲評。他沒放棄，又去江津區綜治辦、信訪辦咨詢，還到區人大求助，希望對方能監督綜治辦的評定。

?

　　3年多來，袁錫仁記不清去過多少次綜治辦，結果卻一直沒變。他心有不甘，找來政策條文，仔細翻看。

?

　　《重慶市鼓勵公民見義勇為條例》，市第一屆人大常委會通過，2000年7月1日起施行，第三條將“見義勇為”定義為“不負有特定職責的公民，為維護國家利益、社會公共利益或他人利益，置個人安危于不顧，挺身而出，與違法犯罪作斗爭的行為。”

?

　　5年后，重慶市第二屆人大常委會修訂條例，2006年1月1日起施行。第三條的定義改為“不負有法定職責和特定義務的公民，為保護國家利益、社會公共利益或他人人身、財產安全，制止正在發生的違法犯罪或搶險、救災、救人，表現突出的行為?！?/p>

?

　　新增“搶險、救災、救人”，和原條例幾字之差，卻正適用于袁錫仁的行為，如果發生在2006年以后，他理應獲評?！熬C治辦說，我救人太早了，新政策用不上?！崩显氩煌?，鐵了心想繼續申訴。

?

　　無法律溯及力

　　但也可“從新”

?

　　對于《重慶市鼓勵公民見義勇為條例》的適用程度，袁錫仁這些年一直很困惑?！盀樯段夷敲炊啻螕岆U、救人，就不能得到應該有的獎勵呢？非要晚幾年救才行嗎？”

?

　　上海市新文匯律師事務所主任律師富敏榮分析，“見義勇為條例”由重慶市人大常委會審議并修訂通過，具有地方性法規的法律效力。白沙鎮綜治辦的拒絕理由在原則上是成立的。“袁錫仁的救人行為都發生在2006年條例修改以前。就現代法而言，法律一般只適用于生效后發生的事件和行為，對生效前的事件和行為沒有溯及力?！备幻魳s說。

?

　　“但是，考慮到法律溯及力的從新兼從輕原則，我覺得當地政府完全有理由為袁錫仁評定見義勇為稱號。”富敏榮解釋說，“一方面，老人此前從未提出過申請，第一次申請的時間，已在2006年以后；另一方面，他救人次數較多，并得到多方驗證，在事實上產生了較好的社會影響，應當得到鼓勵和嘉獎?！?/p>

?

　　如果老人繼續堅持，希望通過法律途徑表達自己的訴求，富敏榮表示，他所在的律師事務所愿意為這樣的好心人提供法律援助。

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀