重慶三中院去年刑案證人出庭率僅0.32%

　　刑事訴訟證人出庭作證，現實中到底有多難？

　　刑事訴訟法第四十七條明確規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方的訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能成為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。”據此，我國現行的刑事訴訟制度已確立了控辯式的審判方式，要求有理講在法庭，有證舉在法庭，事實查清在法庭，是非辨明在法庭，罪責確認在法庭。但是，證人不出庭作證現象相當普遍。據重慶市第三中級人民法院的統計數據顯示，2010年該院轄區共審理一、二審刑事案件2796件4048人，證人出庭作證的案件12件13人，證人出庭率為0.32%。據悉，在我國證人出庭率普遍偏低，一般在5%左右，證人出庭難涉及地區廣，無論是沿海地區還是內地，幾乎所有地區都存在證人不出庭現象。長期以來，證人不出庭作證現象的廣泛性和普遍性，已經成為困擾我國刑事審判工作的巨大難題，刑事案件證人出庭率低已是不爭的事實。 “證人不出庭作證，剝奪了被告人有效參與法庭審判的權利，使抗辯式庭審方式所要求的直接、言詞、公開、辯論原則難以在法庭上貫徹，損害訴訟的正當程序。”重慶市第三中級人民法院副院長盧君告訴記者，不僅如此，證人不出庭作證還嚴重影響了司法權的正常運作，導致了直接原則、言詞原則等訴訟原則無法落實，最終嚴重地損害了司法的公正性。（徐偉）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀