海口網6月15日消息??江西一名男子發現與自己生活八年多的女兒不像自己，懷疑妻子紅杏出墻，疑心重重的胡某一紙訴狀將妻子游某告上法庭要求離婚，并向法院申請親子鑒定。6月14日，江西省撫州崇仁縣人民法院對這起離婚案進行了一審宣判。

　　家住江西省撫州市崇仁縣巴山鎮的胡某與游某、廖某均系某大學的同班同學兼好友，在大學時，因游某天生麗質，胡某與廖某均傾慕于她。2000年大學畢業后，胡某經不懈努力，終于獲得游某的芳心，與游某結成連理。

　　2003年，胡某喜添一“千金”后，家里錦上添花，胡某更是快樂如神仙，嘴里經常哼著“我們的生活比蜜甜……”的歌曲，隨著女兒的慢慢長大，胡某總覺得女兒長得不像自己，有點像大學同學的廖某。

　　“莫非妻子紅杏出墻與廖某明修棧道暗渡陳倉？”，就這樣，胡某越想就越怕，越看就越像。從此胡某就像變了個人似的，整天愁眉不展，憂心忡忡。妻子游某以為丈夫生病了，對胡某悉心照顧，這叫胡某總是難以啟齒，幾次話到嘴邊又咽了回去。

　　終于有一天，胡某還是按捺不住，對妻子和盤托出原委，并希望游某能主動坦白。游某聽后氣得哭了，并再三解釋沒有做對不起胡某的事，要胡某相信她，不要胡思亂想，但胡某仍不依不饒，堅持要做親子鑒定。

　　這一情況大大地傷害了游某的自尊心，游某認為這是對其人格的污辱，丈夫的不信任也會落人笑話，而堅決不同意。胡某認為是游某心虛，倆人持續“冷戰”，雙方越鬧越僵，2011年4月最終鬧上法庭。

　　6月14日，經過法院一審審理認為，親子鑒定需要采集當事人的血液樣本，涉及當事人的基本人身健康權利，因雙方未能達成共識，游某拒絕配合作親子鑒定，且小孩未滿十周歲，故在民事訴訟中通常不能采取強制鑒定的方法取得證據。

　　此外，胡某一方雖提出了申請，但未能舉出對方與他人有過婚外性關系的事實或自身患有不可能生育的生理疾患等足夠的基礎證據，因此也不符合“必須作親子鑒定”的條件，且親子鑒定只是確認親子關系的重要證據，但非唯一證據。

　　根據誰主張誰舉證的原則，對小孩是否親生的問題，胡某未提供任何證據，依法應由胡某承擔舉證不力的后果。鑒于小孩系在結婚后的2003年6月出生，為婚內的正常生育孕期生產，據此推定系雙方婚內親生。

　　同時法院認為雙方婚姻基礎較好，婚后夫妻感情尚好，發生矛盾的主要原因是胡某對游某的不信任引發糾紛，夫妻感情未破裂，雙方仍有重修和好的希望，遂根據法律規定判決不準離婚。

　　宣判后，胡某和游某均表示服從判決。

?

離婚遭拒萌生惡念 出軌妻子殘殺重病丈夫

非婚生子父親不認賬 母親做親子鑒定討要撫養費
出生兩天嬰兒被抱做親子鑒定 創最小鑒定記錄
男子疑妻出軌帶出生僅兩天嬰兒做親子鑒定
未婚媽媽上法庭為女兒"找爸" 男子拒做親子鑒定
男子離婚得撫養權 親子鑒定后發現兒子并非親生
男子離婚得撫養權 親子鑒定后發現兒子并非親生

?

?

?

?