上訴

　　死者家屬稱，被告人一方揚言用錢擺平此事

　　案發后，吳倩的父母沒得到一分賠償。“唯一能讓人寬慰的理由是，昭通市中級人民法院判處賽銳死刑。”但張紹瓊說，遺憾的是，拿到一審判決不久后，他們便聽聞賽銳已向云南省高院提起上訴。

　　“一次，我們去復印材料，無意中聽說，賽銳那方竟然說沒啥了不起，無非是死了個農村姑娘，花上那么點錢，沒有擺不平的事，就是花再多的錢也要打通各個環節，讓省高院改為死緩。再過兩年活動一下就出來了……（注：張紹瓊的這個說法并未從有關部門得到證實）”張紹瓊說，在復印店里，她根本不敢相信自己的耳朵。“尤其后來經過了解得知，賽銳家本身經濟條件不錯，而且在法院有親戚。”這時，他們唯一能做的，就是不停地將自己的想法和心聲寫成書面材料寄到云南省高院、云南省委政法委等各相關部門。用張紹瓊的話說：“其實我們對法律程序上的事，什么也不懂，我們就是將自己的想法寫下來，和他們談談心，希望相關部門能引起重視。”

　　二審

　　省高院改判為死緩

　　“在四處申冤的過程中，一位退休的知識分子被我們打動了，七十幾歲的他還義憤填膺地幫我們寫材料。”張紹瓊說，事后，這位老人不僅幫他們完善了寄給各職能部門的書面材料，還將他們一家的遭遇發到網上，希望能引起重視。

　　張紹瓊夫婦說，這兩年來，生活在昭通市的他們，并不知道云南省高院何時開庭審理此案。2009年11月后，他們還用快遞寄給各相關部門的材料不下100份。遺憾的是，并沒得到回復。

　　他們每天苦等，不想等來的是二審法院的改判。張紹瓊說，去年5月，他們終于拿到省高院的二審判決書。判決書里提到，上訴人賽銳犯故意殺人罪，手段特別殘忍，情節極其惡劣，后果特別嚴重，本應嚴懲。鑒于賽銳有自首情節，依法可從輕處罰。此外，省高院還認為，本案系情感糾紛、矛盾激化而引發，對賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應判處死刑，但不是必須立即執行的犯罪分子。所以，省高院認定原判定罪準確、審判程序合法，但量刑偏重。所以，省高院撤銷原判量刑部分，判處賽銳死刑，緩期兩年執行。