銘文則提出抗議，認為支付寶是“惡意誹謗”。他還表示，他們將組織更多的“提現”活動。

　　銘文：我們期望在今天組織起另外一次提現活動。

　　記者：那這一次提現活動的時間和人數以及提現的現金量是多少？

　　銘文：我們現在估計是今天下午或者是今天晚上看能不能把這個活動組織起來。至于提現的現金量，目前為止我們沒辦法估計。因為每個賣家都是自愿的，根據自己情況自愿提取多少現金。但我個人自己估計的話，大概會在3.5億元左右。

　　律師：無法直接適用銀行擠兌方面法律條款

　　一波未平，一波又起。聯盟戰線從大賣家轉移到支付寶，看來這場對峙遠沒有畫上句號。有網友將“淘寶商場”的“商”字，換成了“悲傷”的“傷”，這樣一個淘寶“傷”城，真的有點自顧不暇了。

　　無休止的戰斗，到底誰對誰錯？這樣的“集體提現”組織者是否涉嫌違法？究竟有哪條法律可以來規范這樣的行為呢？

　　中國網絡法律網首席法律顧問趙占領：大規模提現這個活動，對于消費者可能沒有產生什么影響，只是對第三方供應的提供商帶來一定影響。這種影響不涉及到金融秩序的問題。因為支付寶本身不是金融機構，只是第三方的支付工具。事件肯定是社會事件，因為這里面涉及的人數非常多，而且產生了很大的社會影響。但這種事件是否會承擔法律責任，到底承擔什么樣的法律責任，至少我們是無法直接適用銀行擠兌方面的法律條款。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀