在深圳富士康工作40天之后，18歲的李某給家里打了一通電話說“不想干了”，第二天從旅店連續(xù)兩次跳樓，送醫(yī)院搶救無效死亡。警方現(xiàn)場探查后，排除他殺可能，初步判定李某在第一次跳樓后被廣告牌擋住，未落地，又從一樓窗戶爬進(jìn)樓內(nèi)，在四五樓之間樓道窗戶再次跳下。

　　家屬提出60萬元補(bǔ)償要求

　　12月10日下午2時(shí)許，湖南小伙李某在觀瀾汽車站附近旅店開房，下午5時(shí)30分左右從賓館三樓至四樓走道窗戶跳下。旅店服務(wù)員說，聽到外面巨響，似有東西墜落，幾分鐘后又傳來巨響，服務(wù)員在門前看到有人躺在地上流血不止。隨后，李某被送至深圳人民醫(yī)院龍華分院治療，當(dāng)晚7時(shí)58分經(jīng)搶救無效死亡。病歷表顯示，死亡原因?yàn)楦呖諌嬄洌囟蕊B腦損傷，開放性顱骨骨折。

　　“頭天晚上他給我打了一個(gè)電話說不想在富士康做，又不肯說原因。”李某的大姑說，她勸他不開心就回來，別委屈自己，不料第二天聽到噩耗。當(dāng)天晚上7時(shí)許，她接到李某出事電話以為是惡作劇，后來接到派出所電話后才知發(fā)生悲劇，家人趕到深圳。

　　目前，死者家屬提出60萬元補(bǔ)償要求。富士康方面回應(yīng)，對于員工意外離去會(huì)給予一定人道主義幫助，但責(zé)任究竟在誰要等警方結(jié)論。

　　警方排除受其他傷害

　　死者家屬質(zhì)疑，李某在富士康上班期間非意外死亡。富士康相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，他們也是接到警方通知才知有員工出事，“我們很驚訝，也很痛心，任何員工意外離去對我們來說都是損失，但員工有其自由活動(dòng)的權(quán)利，我們無法監(jiān)控員工一舉一動(dòng)。”

　　死者家屬稱，對李某進(jìn)行法醫(yī)鑒定時(shí)，發(fā)現(xiàn)其右眼處有傷痕，“法醫(yī)說是舊傷，不是新傷。”

　　家屬質(zhì)疑李某生前是否遭到其他傷害。對此，富士康方面回應(yīng)，警方已排除他殺可能，并調(diào)查過，未發(fā)現(xiàn)其他針對李某的傷害事件發(fā)生。目前，死者家屬等人仍在深圳與富士康協(xié)商。是什么原因讓李某抱著必死決心，連續(xù)兩次跳樓，至今無人能知，家屬稱等一切解決好會(huì)將遺體火化帶回湖南老家。

?

相關(guān)鏈接：

?