??? 一男子因觸犯刑法，幾進監獄，卻仍然屢教不改。2012年9月3日，該名男子再次因犯販賣毒品罪被海口市秀英區人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣4000元。近日，該案經海口中院二審審理，維持了原審判決。

??? 被告人陳某，1977年出生，經原審判決認定，2012年3月26日和27日，購毒人員陳某某電話聯系被告人陳某，雙方約好在海口市秀英區港務局老幼兒園二樓進行毒品交易。雙方來到上述地點后，陳某以每小包毒品人民幣50元的價格分別將各一小包毒品販賣給陳某某。

??? 2012年3月27日17時，被告人陳某在海口市秀英區港務局宿舍西區陳某某的家門口再次將1小包毒品以人民幣50元的價格販賣給陳某某，交易完畢后，二人被公安民警當場抓獲，從陳某身上繳獲人民幣1545元、作案工具手機一部、毒品18小包，經鑒定，該18小包毒品含海洛因成分，共凈重0.8065克；從陳某某身上繳獲毒品1小包。經鑒定，該1小包毒品含海洛因成分，凈重0.0411克。

??? 原審判決另認定，被告人陳某因犯搶劫罪于1998年4月6日被原海口市新華區人民法院判處有期徒刑四年；因犯販賣毒品罪于2003年11月10日被海口市秀英區人民法院判處有期徒刑五年六個月；因犯販賣毒品罪于2010年7月29日被海口市秀英區人民法院判處有期徒刑一年三個月。

??? 原審判決認為，被告人陳某違反毒品管理規定，三次非法販賣毒品海洛因，危害他人身心健康，其行為已構成販賣毒品罪，依法應予懲處。陳某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，刑罰執行完畢后五年內再犯販賣毒品罪，是毒品再犯和累犯，應當從重處罰。鑒于本案第三宗販賣毒品過程中存在犯意引誘，對陳某可酌定從輕處罰。遂判決被告人陳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣4000元。

??? 原審被告人陳某不服判決，向海口中院提出上訴稱，其在偵查階段被刑訊逼供；其只販賣過二次毒品，原審判決認定的其于2012年3月27日13時許向陳某某販賣毒品與事實不符。故請求二審法院依法改判。

??? 海口中院依法組成合議庭對陳某上訴一案進行審查，經審理查明原審判決事實認定清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當。

??? 海口中院認為，上訴人陳某三次販賣毒品海洛因0.8476克，其行為已構成販賣毒品罪，且情節嚴重，依法應予嚴懲。對上訴人陳某提出其在偵查階段被刑訊逼供的意見，經查，陳某在訊問筆錄中證實其未被刑訊逼供，且出庭檢察員在二審庭審時出示的情況說明、在押人員入所筆錄和在押人員體格檢查表相互印證，證實陳某在偵查階段未受到刑訊逼供。故上述意見無理，不予采納。

??? 對陳某提出其只販賣過二次毒品，原審判決認定其于2012年3月27日13時許向陳某某販賣毒品與事實不符的意見，經查，上訴人陳某對其三次販賣毒品的種類、數量和價格、販賣毒品的時間和地點的供述與證人陳某某的證言相一致，且有通話清單相佐證，共同證明陳某三次向陳某某販賣毒品的事實。故上述意見無理，不予采納。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

?

相關鏈接

海南：定安警方破獲販毒團伙案 嫌犯為逃抓捕打警察
海口販毒仔向“同行” 索毒資未果 設“美人計”誘搶

?