資料圖片：美國前國務卿希拉里?克林頓

?

　　新華網北京4月3日電 現年65歲的美國前國務卿希拉里?克林頓卸任以后，依然是美國民眾關注的焦點。一項民調顯示，她是美國最受歡迎政治人物，如果代表民主黨參加2016年總統大選，將有望以明顯優勢戰勝潛在競選對手。但是，曾擔任美國前總統喬治?W?布什特別助理的大衛?弗拉姆1日在美國有線電視網刊文認為，希拉里2016年參選將會是一個錯誤，不利于民主黨。主要內容如下：

　　民主黨似乎已經確定好了參加下一屆總統大選的提名人選，就像共和黨人經常做的一樣：按照“下一個”原則。

　　在2008年美國總統大選的民主黨黨內提名戰中，希拉里?克林頓排名第二。如果希拉里是共和黨人，她幾乎肯定會在2016年大選中成為黨內被提名者。在過去6個共和黨人提名人選中，其中5人在第一次的總統初選中名列第二。（第六個是喬治?W?布什，是當時最近一個共和黨總統的兒子。）

　　相比之下，民主黨更喜歡新人。從1972年開始，8個民主黨黨內提名人中有6人之前從未在國家機關任職。

　　顯而易見，過去的表現并不能保證未來的結果。在2000年，民主黨人就選擇了時任副總統的艾伯特?戈爾參加下一屆大選，他們很可能再次這樣做。但是跨過兩黨的分歧來說，當奧巴馬任期結束后，民主黨人如果按共和黨人那套來做，不會得到好的結果，這只是一個觀察家的觀點。

　　希拉里?克林頓比奧巴馬年長14歲。一個政黨一般不會提名一個遠比前任年紀大得多的領導者。（之前的紀錄保持者是詹姆斯?布坎南，1856年民主黨推選他參選總統時比前任富蘭克林?皮爾斯大13歲；亞軍是德懷特?艾森豪威爾，他比前任托馬斯?杜威年長12歲。）

　　這些政黨總有好的理由避免回到前任們的套路上。但如果他們真的選擇了老路，就不僅僅是繞回到以往的理念中，也會陷入之前的誹謗和爭吵當中。

　　一旦希拉里?克林頓被提名，圍繞克林頓總統在任時道德標準的爭議就會甚囂塵上，甚至是克林頓夫婦離開白宮后的行為也難免被議論。根據希拉里?克林頓年度財政報告，美國有線電視新聞網去年的報道稱，前總統比爾?克林頓自2001年離任以來，通過演講獲得了8900萬美元的收入。其中許多收入都來自國外。單就2011年而言，11個國家的16場演講，讓這位前總統將610萬美元攬入懷中。

　　對于主管國家外交事務的希拉里而言，丈夫從國外獲得高額的收入，這是一個道德問題么？讓我們換個方式談這個問題：在2016年總統選舉到來之前，民主黨人希望花費多少時間來爭論比爾?克林頓國外收入是道德問題？

　　然而，對民主黨人來說，提名希拉里?克林頓的最大風險不是政治保守，或是重新開啟令人尷尬的倫理爭議，而是有可能會讓更新政黨的必要工作陷入停頓。

資料圖片：克林頓夫婦

?

　　在白宮主政八年之后，一個政黨需要一個自我評估并討論它今后的出路。1992年，比爾?克林頓通過他的“新民主黨人”理念，讓民主黨人進行了一次辯論。2008年，巴拉克?奧巴馬通過對克林頓的國內政策和希拉里?克林頓支持伊拉克戰爭的行為小心翼翼而又明白無誤的批評，在民主黨內部掀起了另外一場辯論。如果希拉里?克林頓憑借競選資金、個人名聲和一種普遍的“該輪到她了”的感覺，最終成為2016年民主黨的提名人選的話，那么民主黨就錯失了一次必要的注入新鮮血液的機會。

　　相反，在2016以下事情可能會發生：

　　為了尋求民主黨黨內提名，一個候選人可能會與前總統奧巴馬保持同樣的理念：關閉關塔那摩監獄，結束定點清除等等。

　　另外一個民主黨候選人則會代表這樣一類民主黨人，他們支持比爾?克林頓在20世紀90年代的政策，擔心奧巴馬政府已經偏離得太左：政府開支過多，忽視財政預算，以及陷入到太多的貿易戰當中。

　　另一個競選者則會全力捍衛奧巴馬的政治遺產，重新發出1988年老布什“堅持到底”的聲音。

　　這將會是一場真正的辯論，它會讓民主黨人認真思考，如果開始第三個總統任期（由于共和黨政治上的持續疲弱，這很有可能會發生），應該如何治理國家。

　　一個希拉里?克林頓的競選班子在開始工作之前會避免所有類似的辯論。她會順理成章地繼承民主黨提名和隨后的總統職位：所謂“今日得償夙愿”。一旦成功，希拉里?克林頓就會在沒有辯論平臺和缺少更多任命的情況下入主白宮。對于一個有效的總統任期，或是健康的民主體制來說，這并不是一個好的方案。