錯(cuò)案“不可以原諒”

　　新京報(bào)：你們審查張高平案的材料的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了什么疑點(diǎn)？

　　張飚：其中有三個(gè)疑點(diǎn)，首先就是袁連芳。其次，警方在死者的指甲內(nèi)檢出了一名陌生男性的DNA，卻并不是張高平叔侄的。最后是張高平的供述，他說女孩到杭州下的車，之后他們的車就上了高速路；此間進(jìn)出收費(fèi)站，時(shí)間很短，而作案需要時(shí)間。張高平曾提出可以調(diào)進(jìn)出收費(fèi)站的票據(jù)，但公安機(jī)關(guān)并未調(diào)取。

　　新京報(bào)：你有沒有考慮，這些疑點(diǎn)為什么你們能發(fā)現(xiàn)，而當(dāng)時(shí)辦案人員沒有發(fā)現(xiàn)？

　　張飚：這個(gè)不好說。我們也不能事后諸葛亮。當(dāng)時(shí)辦案人員怎么看，我們也不好評(píng)價(jià)。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這個(gè)案子成為錯(cuò)案，哪兒出了問題？

　　張飚：首先是直接證據(jù)欠缺。通過看卷，我們發(fā)現(xiàn)能直接證明他們殺人的證據(jù)特別少，大量的是間接證據(jù)。證據(jù)鏈不太完整，有欠缺。第二個(gè)是DNA問題。這個(gè)問題在判決書上以及我們獲取的材料上都能反映出來。

　　不過我們畢竟和案發(fā)地有距離，說三道四不太合適。他們自己評(píng)價(jià)比較合適。

　　新京報(bào)：案子現(xiàn)在才有結(jié)果，是不是等待時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)？

　　張飚：是有點(diǎn)長(zhǎng)了。不過根據(jù)我們國(guó)家的體制，這個(gè)時(shí)間還算可以接受。很多冤假錯(cuò)案，都是經(jīng)歷了很多年。當(dāng)然我們也希望盡可能快一點(diǎn)。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為辦錯(cuò)案件可以原諒嗎？

　　張飚：我覺得不可以原諒。因?yàn)殄e(cuò)案造成的傷害，不僅是對(duì)本人，還對(duì)家庭、社會(huì)造成傷害。對(duì)國(guó)家的法律和制度也產(chǎn)生負(fù)面影響。這個(gè)傷害是很大的。

　　如果有關(guān)部門在這個(gè)問題上確實(shí)做錯(cuò)了，首先要承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉。如果是非常嚴(yán)重的，確實(shí)違反法律規(guī)定的，還是要嚴(yán)肅處理，用反面教材，來教育后人。

　　“分析證據(jù)，不能被社會(huì)壓力左右”

　　浙江冤案“幕后”檢察官魏剛分析，當(dāng)年案子辦理過程走向很“偏執(zhí)”

　　“我們站的角度不一樣”

　　新京報(bào)：你們以前經(jīng)歷過這樣的案子嗎？

　　魏剛：有過，但不多。像張高平這樣的案子，是很罕見的。

　　新京報(bào)：推動(dòng)案件平反的過程，有什么困難？

　　魏剛：限于精力、財(cái)力，以及級(jí)別和地域管轄，我們能做的就是幫助張高平溝通。如果不是跨地域，可能會(huì)更容易一點(diǎn)。

　　新京報(bào)：當(dāng)時(shí)有多大的把握？

　　魏剛：我們不知道我們的意見會(huì)不會(huì)被重視，會(huì)不會(huì)是我們一廂情愿，因?yàn)槲覀冋莆盏牟牧喜粔颉５俏覀兏杏X，如果真是一個(gè)冤案，我們這么努力，他們肯定會(huì)重視。

　　新京報(bào)：在你看來，案件有很多疑點(diǎn)你們能看出，為什么判案的時(shí)候看不出來？

　　魏剛：我們之所以能看出來，是因?yàn)楹退麄冋镜慕嵌炔灰粯印Ｒ驗(yàn)榘讣臀覀兒翢o關(guān)系，我們?cè)谘芯孔C據(jù)的時(shí)候，能發(fā)現(xiàn)證據(jù)在邏輯上和內(nèi)涵上存在一些問題。