2011年9月，59歲的?？谑忻顸S某在乘坐公交車的過程中，尚未下車時司機卻將車門關閉開走，導致黃某受傷。日前，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ憾徟刑幑还举r償黃某14.4萬元。

　　2011年9月，59歲的?？谑忻顸S某搭乘公交回家，但卻在途中發(fā)生了一場意外。公交車行至?？跒I海大道新港路段，黃某下車時，還未完全下車車就啟動了，致黃某摔到車下受傷。原來，司機薛某沒有在確保乘客安全的情況下，便關后車門、啟動車輛導致黃某從車上摔倒受傷。事故發(fā)生后，黃某被送往醫(yī)院救治，并診斷為L1椎體壓縮性骨折、L4椎體前滑脫(I度)及腰骶部挫傷。黃某在醫(yī)院住院治療41天，其間公交公司墊付一定醫(yī)療費，黃某自行支付3000元醫(yī)療費。

　　事故發(fā)生當天，海口市公安局交警支隊龍華大隊作出了《道路交通事故認定書》，認定司機薛某未確保乘客安全開關車門造成黃某從車上摔倒受傷，薛某負全部責任，黃某無責任。

　　經查明，肇事公交車的所有人是公交公司，薛某是公司聘用的司機，薛某在執(zhí)行職務中發(fā)生本起交通事故。

　　事故發(fā)生后，雙方就賠償問題一直無法達成一致，于是黃某將公交公司、司機及車輛承保公司告上法庭，請求賠付醫(yī)療費、精神損失費、鑒定費等。

　　經一審法院審理，根據“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，公交車的所有人是公交公司，薛某是公司聘用的司機，薛某在執(zhí)行職務中發(fā)生本起交通事故。因此，薛某的行為導致黃某損害，應當由公交公司承擔民事賠償責任，一審遂判決公交公司賠償給黃某144796.21元，平X財險?？谥Ч驹诰蜕鲜鲑r償144796.21元代公交公司向黃某支付36087.69元。

　　宣判后，公交公司不服提起上訴。近日，?？谥性鹤鞒雠袥Q，駁回其上訴，維持原判。

?

相關鏈接

?