老張被貨車撞了，左股骨粗隆粉碎性骨折，幾個月后，傷勢未好行動不便，他走路時不小心又摔一跤。

　　老張想，沒有第一次受傷不會行動不便，對于這二次受傷，肇事車主也該承擔責任。

　　真的是這樣嗎？

　　去年10月底，老張騎一輛電動三輪去辦事，與一輛重型普通貨車撞了。老張左股骨粗隆粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷，經司法鑒定，構成十級傷殘，在醫院住了37天后回家休養。

　　交通警察大隊作出交通事故認定書，認定貨車承擔事故的主要責任，老張承擔次要責任。

　　傷筋動骨一百天，今年2月，傷勢還未好，老張不慎又摔了一跤。這一下摔得不輕，又住院兩次。傷好后，他越想越覺得委屈，認為自己第二次摔傷是因為第一次受傷行動不便導致的，理應由貨車車主和保險公司一起賠償。

　　8月，老張向法院提起訴訟，要求貨車車主江某及保險公司賠償三次住院的醫療費、誤工費等相關損失共22萬元。

　　保險公司收到訴訟材料后申請重新鑒定。

　　鑒定報告出來了：老張第二次受傷的用藥情況、檢查項目和誤工時限，與車禍存在間接的因果關系。

　　對此，保險公司表示，老張已60多歲，第二次受傷是自己摔倒造成，與交通事故無關。他們愿意承擔老張第一次因交通事故受傷的相關費用，但第二次受傷費用不予理賠。

　　保險公司不賠，老張就向醫保報銷，但醫保中心人員說，既然鑒定報告寫了存在間接因果關系，就說明跟交通事故還是有一定關聯的，醫保不能報銷全部的費用。

　　昨天，法官把原被告雙方叫到了一起調解，雙方達成一致意見，對于第二次受傷的費用，保險公司承擔20%。

　　法院最終判決，保險公司及江某賠付老張18萬余元。(本報通訊員 馮筏 本報記者 李竹青)