六盤水一男子的銀行卡被人復制后，賬戶內(nèi)近200萬元被轉(zhuǎn)走，該男子遂狀告銀行。近日，六盤水市中級人民法院判決銀行承擔70%的責任，還該男子劉某百余萬元。

　　據(jù)介紹，2010年7月初，林某等五人設(shè)計讓劉某向一張銀行卡內(nèi)存入190余萬元。幾人想辦法偷看到銀行卡卡號及密碼后，同年7月13日22時37分，林某等人利用偽造的銀行卡，在澳門通過POS機將劉某卡內(nèi)189萬余元存款一次性消費后轉(zhuǎn)走，次日劉某報案。

　　隨后，警方抓獲林某等五人中的三人，他們被六盤水市中級人民法院判處有期徒刑11年，但詐騙贓款一直未追回。前不久，劉某以“銀行卡怎么可以被復制”為由，狀告六盤水這家銀行。

　　六盤水市中級人民法院審理認為，本案中，犯罪分子是通過第三人即劉某的妹妹的疏忽大意取得銀行卡卡號和密碼后，復制卡從而侵占了劉某的資金，劉某作為銀行卡的持有人，卻將銀行卡交由第三人使用并告知其密碼，故劉某要為資金的流失承擔10%的違約責任。其次，第三人受委托后，應(yīng)妥善保管銀行卡，但其未盡到安全保護義務(wù)致使密碼泄露，讓犯罪分子得手，因此應(yīng)承擔款被取走的20%的過錯責任。

　　此外，由于銀行無法舉證說明磁條信息如何泄露，法院認為，商業(yè)金融機構(gòu)發(fā)給儲戶的銀行卡應(yīng)當是不能被非法復制并非法使用的，該機構(gòu)有義務(wù)保證儲戶存款不被他人非法獲取。因此，這家銀行應(yīng)承擔劉某卡內(nèi)資金流失的主要違約責任，擔責70%。

　　最終，六盤水市中級人民法院判決這家銀行返還原告存款1329973元，并從2010年7月14日起按照人民銀行公布的同期存款利息率支付劉某利息。(付振義本報記者 高松)