中新網(wǎng)4月9日電據(jù)央視報道，備受社會關注的“廣西民警槍殺孕婦案”今日二審宣判。二審駁回被告人胡平的上訴，維持一審死刑判決。

　　2013年10月28日，廣西平南縣大鵬鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案，該縣公安局民警胡平酒后在該鎮(zhèn)某米粉店購買食品時，只因米粉店不賣奶茶，遂拔槍打死已懷有身孕的女店主，其丈夫中槍僥幸未死。

　　2014年2月13日，廣西貴港市中級人民法院對該案進行一審開庭公開審理。公訴機關認為，被告人胡平開槍射擊他人，致一人死亡、一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　2014年2月17日下午，廣西貴港市中級人民法院對這一案件繼續(xù)開庭，公開宣判了一審刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人物質損失73324.1元。胡平當庭提出要上訴。

　　2014年4月1日上午9點，此案在廣西貴港市中級人民法院進行二審公開審理。二審開庭中，上訴人、辯護人、出庭的檢察員對一審判決書確認的被害人陳述、證人證言進行了重新質證，對辯護人提供的被害人家屬諒解書等新證據(jù)進行了舉證、質證。諒解書的諒解人是被害人吳英的父母、兄長，但吳英的丈夫蔡世勇沒有諒解。庭審并對檢察機關提供的由公安部門出具的槍支射擊次數(shù)等分析說明材料的新證據(jù)進行了舉證質證。

　　胡平辯稱，其沒有向兩受害人連開三槍，是蔡世勇上來搶槍時擊發(fā)的，一審說其連開三槍沒有事實依據(jù)。檢察員舉證了三份分析說明，一是貴港市公安局刑偵五大隊主檢法醫(yī)師對案發(fā)時射擊次數(shù)的分析說明；二是主檢法醫(yī)師對吳英的損傷如何形成的分析說明；三是主檢法醫(yī)師對被害人蔡世勇的損傷如何形成的分析說明。

?

相關鏈接：

?