根據(jù)姚某的情況，民警先進行了批評教育，并答應(yīng)幫助他恢復(fù)戶口，但同時也告知他，恢復(fù)戶口的同時他也要接受法律的制裁。“只要能讓我有個身份，咋辦都行！”姚某見民警答應(yīng)幫助自己上戶口，很是高興。

　　隨后，民警開展了艱苦細致的調(diào)查，經(jīng)過積極溝通協(xié)調(diào)，10月30日，姚某的戶口終于辦下來了。當(dāng)天，姚某再次來到銅山派出所，拿到了自己的戶口簿和身份證。

　　與此同時，民警也給姚某做了案件筆錄，并依法對其采取了取保候?qū)彽男淌聫娭拼胧?/p>

　　分析

　　他將被如何追責(zé)？

　　江蘇眾盛律師事務(wù)所律師王春告訴現(xiàn)代快報記者，姚某作案時為1988年，而且其同伙當(dāng)時已被抓獲，那么他的案件當(dāng)年公安機關(guān)即已立案，他仍要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)我國法律，對于以前的犯罪行為，適用法律時遵從從舊兼從輕原則。

　　也就是說，因為姚某作案時還是實行的1979年刑法，所以首先要考慮使用該刑法，其次，如果新的刑法處罰較輕的話，則應(yīng)該使用新刑法。“當(dāng)年姚某與人合伙盜竊，雖然他們賣了2900多元，但被盜物品的真正價值還要調(diào)取當(dāng)年的卷宗，看當(dāng)時是如何認定的。”王春說，據(jù)他判斷，姚某當(dāng)年的盜竊案值可能屬于巨大，按照1979年刑法，起刑點為5年。不過，按照現(xiàn)行刑法，起刑點為3年。“所以法院裁判時，可能會使用新刑法。”王春說。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀