見發生了沖突，小馬的一位同事從值班室出來，平息了事態。僵持中，小馬給保安隊長打了電話，王奎林也給住在東門生活區的父親王友志打了電話。

　　雙方各執一詞，都說對方打了自己。很快，保安隊長、王奎林父母以及他們的10多個工友相繼跑到了事發的北門。一幫人擠在保安值班室的門里門外，現場只有王奎林母親周秀云一位女性。

　　原本是一個很容易解決的口角，但由于眾人的參與，火藥味越來越濃。但直到這時，沖突雙方爭論的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽，與討薪毫無關系。

　　從視頻內容以及當事者的描述可以看出，周秀云認為兒子王奎林吃了虧，是來為兒子王奎林討說法的，而王奎林則坐在當中，幾乎一言不發。

　　在關于戴不戴安全帽的激烈爭辯中，王奎林的父親王友志提出了穿越工地是去要工錢的說法：“他施工不施工，只要是這里面的工人都可以進。進去要錢的，要錢又不下工地，是去辦公室的。有了錢你讓我在這，我都不在這。”

　　那么，工地是否拖欠王友志他們的工錢呢?記者找到了負責管理王友志班組的工頭周理品。據他介紹，“龍瑞苑”工地是在12月10日停工放假的，王友志木工班組總的工錢大約為4.6萬元，之前已經給付了1.3萬元。由于13日、14日是周末，周理品擔心取款不方便，所以承諾在15日周一全部兌付剩余款項。13日事發當天上午，周理品還又給了王友志6000元，為的是能讓工人先買好返程車票。

　　在一份王友志事后親筆簽名的情況說明中，他自己也承認當時是未戴安全帽與門衛發生爭執。顯然，討薪這種說法，只是當時王友志在與保安爭執過程中，為不戴安全帽穿行工地尋找的說辭。但事后，去工地討薪卻被演繹成沖突的原因。

　　當時，現場爭執不斷，保安隊長眼見局勢難以控制，做出了允許進入的妥協：“可以，現在就可以進。”但對方卻表示：“他剛才說不可以，剛才你說的，就不可以進。”在沒辦法控制局面的情況下，保安隊長報警了。

　　如果雙方都耐心等待警方的話，這點糾紛也不難解決。但在等待警察出警的過程中，現場的沖突仍沒有平息。周秀云說：“這是保安牛，不是人家公司的事。看個門，就不知道東西南北了。”

　　由于周秀云言詞比較激烈，迫不得已，保安隊長二次報警。記者得到了一段記錄整個警方執法過程的監控視頻。視頻顯示，下午17點05分，太原市公安局龍城派出所的警車來到現場，下來4名警察。按理說，警察到了，一場糾紛應該就此結束，可是，更加意想不到的沖突發生了。

　　記者通過多方尋找，得到了警方的執法視頻。視頻顯示，警察在了解了基本的報案原因后，讓保安小馬來到現場指認。小馬指認一個叫李康的大個子打了他。警察讓李康把身份證拿出來，李康不配合：“他兩個打的。我看你態度不好。”警察說：“對待犯罪嫌疑人還要態度好?”李康說“我沒有動手，我哪里犯法了?”警察對他說：“欠收拾。把身份證拿出來。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀