圖為福州中級人民法院判決書

公安法院相互推諉 致胡先高無法為自己正名

胡先高的身份信息是否被盜用呢？調查記者仔細查看了胡先高提供的幾份判決書，發現判決書中的信息存在偏差。記者發現，2006年和2007年的兩起盜竊案發生時，由于胡先高還未成年，判決書中有胡先高法定代理人即其父親的名字。

胡先高告訴記者，他的父親叫“胡紹海”，但判決書上寫的是“胡哨海”和“胡少海”，這與其父親的真實信息不匹配。

除了胡先高父親的名字出現錯誤，胡先高文化程度幾份判決書也不同。其實胡先高要證明自己不是被告人很簡單，只要司法部門提他取血液或者指紋和判決書中的被告人比對，這個問題就迎刃而解。但胡先高反映，這幾月來他為洗去罪名多次來福州，沒有一個部門愿意去承認錯誤，一直在推諉。“這影響我工作，影響我民事上名譽，我朋友都知道我有犯罪前科，把我甩的遠遠的，莫名地成為了有犯罪前科的人，我希望有關部門查清事實，還我一個清白。”

如果胡先高信息真的被人冒用，那么，當時負責偵查幾起盜竊案的部門，都可能存在審核不嚴的過失。現在胡先高要證明自己不是判決書中的被告人，就等于要讓幾個部門承認錯誤，因此胡先高認為，幾個部門都有抵觸的情緒。法學人士覺得，這事不復雜，關鍵要有部門愿意牽頭啟動調查程序。

福建師范大學法學院丁兆增副教授認為：“被告人信息是錯誤的，那么在這種情況下，法院就應該受理并且啟動調查程序。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀