2012年6月，在北京朝陽大悅城地下車庫，柴某和小潔發生沖撞，圖為小潔被柴某摁倒在地，一旁的保姆在拉扯柴某。

　　因身為中央電視臺體育頻道節目主持人的丈夫多次家暴，小潔訴至法院要求離婚。后法院判決年幼的孩子歸女方撫養，但前夫拒不履行判決，判決生效至今已有19個月，孩子仍未回到媽媽的身邊。

　　女子稱丈夫家暴起訴離婚

　　小潔為北京教育系統的舞蹈老師，2009年7月她和認識兩年的柴某結婚，柴某為中央電視臺體育頻道節目主持人。

　　在離婚起訴書中，小潔稱，柴某婚后不久多次無故對小潔進行辱罵和毆打。2011年1月7日，雙方生育一子。

　　2012年2月19日上午，小潔的母親和柴某發生爭執。兩月之后柴某和小潔簽訂了離婚協議并帶走了孩子。

　　小潔訴稱，2012年6月1日，小潔向柴某提出和孩子一起過兒童節，并帶孩子回老家。為此兩人發生爭執，隨后，柴某將小潔摁倒在地，毆打了小潔的頭部。小潔同時用腳踢傷了柴某。后經鑒定小潔腦部為輕微腦震蕩，身體多處有損失。

　　因雙方感情已破裂，無法再繼續共同生活，小潔于2012年7月18日向北京市朝陽區人民法院提起離婚訴訟。

　　法院終審判孩子歸母撫養

　　北京市朝陽法院一審判決駁回小潔離婚訴訟請求，認為柴某的毆打行為是夫妻之間的爭吵和摩擦。原告小潔不服一審判決提起上訴，上訴法院認定一審沒有查清事實，發回重審。

　　庭審中，柴某同意離婚，但要求自己撫養孩子。其辯稱，雙方是因家庭瑣事爭吵，且自己曾經也有受傷，并不構成家庭暴力。

　　柴某說道，“我和孩子生活得非常好，已經互相不能離開。”并表示自己名下有幾套房產，經濟條件好，對孩子的成長教育均有幫助。

　　小潔則認為，其教師工作較穩定，有時間照顧孩子。柴某在中央電視臺工作，經常出差，沒有精力照顧孩子。

　　2013年8月28日，北京市朝陽區人民法院作出判決，認定柴某在家庭生活中對妻子實施了一定的暴力行為及暴力威脅，判令柴某與小潔離婚，雙方所生共同子女歸小潔撫養。柴某不服判決，提出上訴。

　　2013年11月12日，北京市二中院二審作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　至今孩子仍未回到媽媽身邊

　　二審判決生效后，小潔向北京市朝陽區人民法院申請強制執行。但是，小潔告訴記者，柴某至今仍未交出孩子撫養權。

　　小潔表示，今年2月，她和負責此案的執行法官一起前往柴某在順義的居住地索要孩子。但當天中午1點多，小潔他們到達目的地后，發現柴某已離開了此處。

　　小潔的代理律師楊俊利向記者介紹，從小潔申請強制執行到現在已經長達19個月。

　　期間，小潔多次和柴某溝通，但如今已年滿4歲半的孩子仍未回到媽媽的身邊。

　　法官說法 三種行為致撫養權案件執行難

　　法晚記者從朝陽法院了解到，經調研發現，被執行人的三種行為導致此類案件難以執行。一是藏匿被撫養子女。部分被執行人為躲避執行，故意藏匿被撫養子女，將其帶回老家遠離本地，使法院難以查找被撫養子女下落。

　　即使查找到被撫養子女下落，按照《最高人民法院關于委托執行若干問題》的規定予以委托執行，受托法院也往往以被執行人下落不明、執行對象不在本轄區內等理由不愿接收此類案件，將案件退回。而法官前往異地執行，由于對當地實際情況缺乏了解，難以查找到被撫養子女的下落導致執行成功率很低。

　　二是對被撫養子女意愿施加不當影響。為充分保護未成年子女權益，法院通常在執行中盡量尊重年齡較大的被撫養子女的意愿。為達到不執行或拖延執行的目的，被執行人會對子女意愿施加不正當影響。

　　由于其子女往往已經與被執行人一方生活多時，意愿容易受到被執行人的影響，對法院執行產生強烈抵觸情緒，給執行造成很大困難。

　　三是扣留相關證件。由于此時雙方已經解除了夫妻關系，矛盾激化，被執行人往往會故意設置一些障礙來阻礙對方撫養權的實現，比如扣留子女的戶口、身份證明等重要材料，導致子女入學或入托困難。

　　建議對被執行人加大處罰

　　針對上述問題，法院建議，一是加強說服教育及和解工作。由于涉撫養權案件的特殊性，從有利于被撫養子女身心健康角度考慮，法院不宜采取強制執行，而應盡量通過說服教育及和解方式，促使當事人主動履行義務。

　　二是加大法律保障力度。一方面完善委托執行和相關異地執行的法律法規，另一方面針對子女撫養權的交接，在法律上或裁判文書中，明確與撫養權相關的附屬事項。比如戶口的轉移等問題，以防止被執行人借此對申請人的撫養權設置障礙。

　　三是加大對阻礙執行的被執行人的處罰力度。對于故意阻礙執行且情節較為嚴重的被執行人，如藏匿子女、扣留相關證件等，要在說服教育的前提下，加大懲處力度，促使他們主動履行義務。

?

相關鏈接：

?