快遞中夾著的信

　　寧波人擅經商，邱老板在他的那個縣城里名氣響當當。有一天，來了個出租車司機，說有人托他送個包裹來。邱老板擺擺手眼都沒抬，“就擱那里好了，車費要不要付”?對方說：“人家已經付掉了。”

　　半天過去了，邱老板忙完才想起那個包裹，打開紙箱，又是布包，揭開一層又一層，“哎呦，媽呀!”

　　邱老板一屁股坐在了地上，那個東西也咕嚕嚕地從桌上跌落到地上，滾了幾下——赫然是個披頭散發的女人頭。

　　驚悚的案件最后“文縐縐”的筆跡鑒定起了關鍵作用，救命。這一期《鑒證實錄》，我們就從這個舊案來說說筆跡鑒定。

　　誰干的?

　　邱老板走南闖北摸爬滾打30余年，大小場面見過不少，樹大招風，以前也遭遇過被敲詐。但是，這一回，一顆人頭，放在他面前。

　　警員趕到現場，邱老板癱坐在最角落的一張沙發上，面色灰白。那顆人頭已經放回到紙箱。

　　只能看出是女性，三十出頭。

　　紙箱里，還有一封信，我們截取部分——

　　“因我生活(“窘”字不會寫，胡亂寫了個三不像)迫，向你暫借30萬元，如果你不同意，這就是下場。如你照辦，請你將錢放在空箱內，明天中午12點有人來拿……”

　　典型的殺人敲詐勒索案。誰干的?死者和邱老板有關系嗎?兇手是邱老板熟識的人嗎?警方展開大規模排查，第一步要搞清楚“誰的頭”。

　　一個嫌疑人

　　開發區在城郊，除了一片片廠房，就是荒地、雜草。

　　第三天有人報警，這里有一具無頭女尸。經鑒定，對上了。

　　女人是36歲的四川籍外來務工人員顧某。白天在開發區某廠做裝備工，晚上偶爾到外頭接點不體面的皮肉生意。開發區距離邱老板的企業不遠，但是邱老板跟這個女人的生活沒有交集。

　　小縣城發生如此惡性案件，警方的壓力很大。經過幾日大規模排查，32歲的周某進入了警方的視線。

　　周某有前科，是個慣偷，事發當天他正好在案發現場附近活動，有充裕的作案時間。

　　但是，周某不認。

　　他說，案發當天，他正好要去開發區某廠。出門后發現手機壞了，而朋友的手機在桌上。周某說自己情急之下拿了朋友手機，后來太忙，忘記了。不料朋友報警。他以為警察抓自己是因為偷手機，萬萬沒想到是“殺人勒索”。

　　救命的筆跡鑒定

　　周某大呼冤枉，現場沒有目擊者，兇器也一直沒有找到，有效證據似乎只剩下那封敲詐信。

　　這封信，兇手有意控制降低書寫速度，減少筆劃連貫性，整體字跡生澀、呆板，書寫水平就像小學生。文檢專家稱之為“變化偽裝字跡”。

　　當年案發時，胡祖平是浙江省高級人民法院文檢室負責人，勒索信被送到他這里，請看一下。

　　本來就是偽裝的筆跡

　　如何鑒定是不是他寫的

　　偽裝筆跡鑒定的難度可想而知，明明是偽裝的筆跡，還要來探討它到底是不是嫌疑人寫的。

　　鑒定材料，需要三組，一是勒索信，為檢材;二是案后樣本，案后給嫌疑人聽寫所得;嫌疑人當場寫的還不夠，還要調取他以前正常書寫的筆跡，稱為“案前樣本”。

　　三組字跡放在一起比對，初看，字都寫得不大好，結構松散，格局接近。但是，專家不這么看：

　　勒索信上的“死”字，最后一筆彎鉤像是一撇，一筆劃過。而周某的案前、案后樣本，“死”字最后一筆是彎折勾。(見圖①)

　　“斃”字，上部的“比”，勒索信中兩橫被寫成了兩撇。周某寫的就是兩橫。(見圖①)

　　再看筆畫高低，“都”字，勒索信中撇的起點超過了橫，而周某寫的“教”，或者“都”，長撇都沒有超過橫。不同的字，類似部分的處理，相當反映書寫習慣。(見圖②)

　　我們再來看筆順。“當”字的上半部分，勒索信中是從左到右直接劃了三短豎，周某書寫時筆順依次為先中間一豎，再左點，右撇。(見圖③)

　　另外，胡祖平還透露了一個技巧，比如“?”號，勒索信中就是一個圓弧，加一點，而周某的書寫習慣是圓弧下面會帶上一折。(見圖④)因篇幅我們僅僅選取了幾個字來說明。

　　如果勒索信是周某所寫，那么作為最直接的證據命案很有可能就此坐實，為了謹慎起見胡祖平又將檢材送公安部文檢專家共同會診，最后大家一致認為：檢材和樣本，細節特征存在差異點，這些差異點的形成無法做其他解釋(意指書寫環境變換，書寫人身體狀況影響等)，否定為檢材與樣本為同一人所寫。

　　案情最后的發展：兇手另有其人，動機就是敲詐邱老板，他想來想去，應該去借個人頭做敲詐砝碼，就這樣，毫無防備的站街女顧某冤死。

　　好在周某洗脫殺人嫌疑活了下來。

?

?

?

相關鏈接：

?