法院按北京農村標準算賠償金

　　山東農村戶口的男子劉東(化名)，騎自行車與程剛(化名)發生交通事故后死亡。劉東家屬認為劉東長期居住在城鎮，其死亡賠償金應按城鎮標準計算。近日，市一中院審結該案，最終認定劉東的死亡賠償金應以農村標準計算。

　　2015年3月15日，居住在北京的劉東騎自行車與程剛駕駛的轎車相撞，劉東經醫院搶救無效于次日死亡。交通支隊認定，程剛持超分、停止使用的駕駛證駕駛車輛，上路未安全駕駛。劉東騎自行車駛入機動車道，是事故發生的原因。程剛、劉東承擔事故同等責任。

　　一審法院認為，死亡賠償金是對劉東未來減少收入的賠償，劉東雖然在城鎮地區居住，但一直依靠子女贍養，并無工作收入。因此，其家屬認為死亡賠償金按照城鎮標準計算缺乏法律依據，不予支持。最終判令都邦保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內給付醫療費用類賠償金1萬元、死亡傷殘類賠償金11萬元(含精神損害撫慰金)，共計12萬元。大地保險公司在商業第三者責任保險范圍內給付劉東家屬各項經濟損失98000余元。

　　一審判決后，劉東家屬不服，上訴至一中院。

　　一中院經審理認為，本案的爭議焦點在于是否按照城鎮標準計算劉東的死亡賠償金。根據相關規定，死亡賠償金的標準判斷依據有二：一是死者生前的居住地是城鎮還是農村，二是死者生前收入來源于何處。

　　二者同時是城鎮的，按照城鎮標準確定賠償數額。根據原審查明的事實，劉東生前一直在昌平區天通苑地區居住，屬于在城鎮居住，但其在城鎮地區并無收入來源，故應當按照北京農村標準計算死亡賠償金。原審法院認定死亡賠償金的標準及數額正確，法院予以維持。

　　最終，一中院駁回了劉東家屬的上訴，維持原判。

　　賠償標準就高不就低

　　北京中聞律師事務所陳飛律師表示，根據最高法2003年12月26日頒布、2004年5月1日起實施的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準。

　　若賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入，高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。

　　陳飛解釋稱，死亡賠償金與傷殘賠償金的標準是一樣的。劉東案中，因為受訴法院在北京，所以死亡賠償金應按北京上一年度人均可支配收入支付，劉東生前在城市沒有收入來源，因此法院根據司法解釋判決按照北京的農村居民收入賠償標準來賠償。

　　“賠償標準就高不就低，假如劉東老家的人均收入水平高于北京的話，他的家屬可以申請按照老家的標準來賠。針對本案，北京的人均收入標準肯定高于山東。”陳飛說。

?

?

?

相關鏈接：

?