打著“綠色競技”旗號、宣稱“嚴禁賭博”，實際卻做著賭場的生意。圖為一個被警方查獲的“德州撲克俱樂部”。 檢察日報資料圖

　　一張張豪華牌桌，一排排碼放整齊的制式籌碼，“綠色競技”“POKERCLUB”的標簽……這就是“德州撲克”。這個始于20世紀初美國德克薩斯州洛布斯鎮、可容多人參與的撲克游戲，由于使用有價籌碼等特點，傳入國內后，被一些不法分子演變為涉賭載體。

　　江蘇省江陰市檢察院自2015年首次審查起訴“德州撲克”涉賭案件以來，發現此類案件的數量正呈現明顯的上升趨勢。截至目前，已有13人被以開設賭場罪追究刑責。

　　披著“俱樂部”外衣，打擊難度加大

　　藏身于高檔寫字樓，裝修富麗堂皇，統一著裝的服務員穿梭于各個牌桌間為客人端茶倒水，一個個“牌友”專注地盯著“荷官”手中發的牌……辦理過3起“德州撲克”涉賭案件的江陰市檢察院公訴科檢察官張旭描述說，“德州撲克”賭場大都披著“俱樂部”的外衣，招募年輕人進來擔任發牌“荷官”。“俱樂部”制定嚴格的培訓、考核和管理制度；玩牌過程中使用統一的制式籌碼。

　　在江陰市檢察院辦理的一起案件中，犯罪嫌疑人陳天奕就是個“德州撲克”迷，曾專門前往南京、上海、北京的“德州撲克俱樂部”考察。其間，他特別留意了“俱樂部”的經營方式。2013年8月，回到江陰后，他照模照樣地開始對外經營自己的“德州撲克俱樂部”。

　　“與傳統形式的賭場相比，以‘俱樂部’名義開設的賭場更具組織嚴密、管理嚴格、專業性強的特點。這些都為查獲和打擊此類犯罪增加了難度。”張旭說。

　　實施“公司化”管理，涉案數額巨大

　　“傳統形式的開設賭場案一般只涉及抽頭、望風等3到4人，小的賭場只有1到2人。而以‘德州撲克俱樂部’形式開設賭場的涉案人員眾多，且實行‘公司化’管理，一般包括發牌、抽頭、記賬、兌換籌碼、望風等人員，甚至還有陪玩的牌手。”承辦過同類案件的檢察官費春霞說。

　　費春霞介紹，“公司化”運營模式帶來了賭博資金的激增。傳統賭博形式下，每把輸贏或者每場抽頭一般數百元、多的也就數千元，賭場運作時間也相對較短，經常靠“打一槍換一個地方”來躲避公安機關的查處。而以“德州撲克俱樂部”形式開設賭場的案件，一般每局輸贏都在數千元至數萬元不等，每場抽頭也要上萬元甚至數萬元，賭場存續時間也更加長久。如被告人黃海等開設的“德州撲克俱樂部”從2015年8月至11月間，連續開賭80余場，抽頭獲利250余萬元。在陳天奕等人開設賭場案中，陳天奕直接對每次“比賽”使用的籌碼抽頭5%，3個月的時間里共計抽頭獲利40余萬元。

　　以“競技體育”為幌子，難掩賭博實質

　　組織各色比賽，是“德州撲克”吸引賭客的重要方式之一。SNG積分賽、SNG限時賽、SNG限量賽……這些“高大上”的專業名詞都是“德州撲克俱樂部”常見的比賽形式。

　　據被告人陳天奕供述，來“俱樂部”的人需繳納一定數額的會員費方可獲得參賽資格。比賽前，要先花錢購買積分，用積分兌換籌碼。根據會員所兌換的籌碼數額，“俱樂部”從中抽取一定比例的“服務費”。

　　以“俱樂部”名義開展“競技體育”，這些德州撲克的經營方式看似正常，為何會涉嫌賭博犯罪？張旭介紹，公安部曾在2012 年10月29日作過相關答復：“‘德州撲克俱樂部’以‘德州撲克’游戲為名，通過繳納報名費或者現金換取籌碼參加比賽的形式，贏取現金、有價證券或者其他財物，從中抽頭漁利的行為應當認定為賭博。”

　　張旭說，“德州撲克俱樂部”之所以發展迅速，也和人們的認識誤區有關。以俱樂部形式存在，經營場所固定，人員配備齊全，會給來玩牌的客人一種正面印象，以為這么明目張膽地開張營業，應該不會涉嫌違法。“而事實上，依據我國法律規定，只要場所固定，且以抽頭漁利為目的開設，就具備了‘賭場’性質，而其中玩家，只要是以盈利為目的，就可能被認定為參與賭博。那些高大上的競技比賽，不過是一種變相的賭博方式而已。”

　　“相對于‘德州撲克’呈現出的蔓延趨勢，相關職能部門的監管卻顯得匱乏。”張旭認為，司法機關的依法打擊固然重要，但要減少此類犯罪的發生，相關職能部門應加強監管，對此類游戲或競技活動應出臺相應的規范性文件或法律法規，進行規范和監督，同時加大法律宣傳力度，消除公眾的理解誤區。

?

?

相關鏈接：

?