直到現(xiàn)在，家在臺州臨海的李老漢都不相信，親生兒子居然忽悠了自己。

　　事情要從2010年說起，李某某跟父母說要跟朋友借點錢，需要簽一份借款合同，說是想去做點投資。老倆口對兒子的事還是挺支持的，于是答應(yīng)簽字一起“擔(dān)保”。

　　當(dāng)年2月9日，李某某把被購房者洪某帶到家里，與他簽了一份合同，老倆口也在兒子的引導(dǎo)下簽了字。

　　夫妻倆事后自述，他們并不知道簽下的是售房合同。

　　在這份《房屋買賣協(xié)議》里，協(xié)議約定李某某一家三口將共同所有的位于臨海某小區(qū)的一間三層套房及底層店面一間半轉(zhuǎn)讓給洪某，價款為80萬元。當(dāng)天，洪某一次性付清了購房款，李某某則出具了收條一份。

　　不過，由于產(chǎn)權(quán)問題，房屋拖延了幾年沒有過戶。近幾年，房屋終于可以過戶了，洪某多次與李某某一家聯(lián)系，希望對方協(xié)助辦理過戶手續(xù)，然而對方一直拒絕協(xié)助洪某辦理。

　　反復(fù)溝通無效，洪某只能將李某某一家告上法庭。

　　上周，李某某并沒有出現(xiàn)，只有李老漢和老伴一起來到法庭。李老漢表示，自己和老伴都沒文化。當(dāng)初兒子讓他們簽字的時候，并不清楚合同上寫了什么。出于對兒子的信任，糊里糊涂就簽了字。哪里知道，所謂的“借款合同”實際上是一份房屋買賣合同，80萬已被兒子獨吞。現(xiàn)在，李某某干脆玩了失蹤。他們認為，這是重大誤簽的合同，是在他們不知情的情況下簽訂的，希望法官裁定合同不成立。

　　不過，法官認為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護，本案雙方當(dāng)事人簽訂的房屋買賣合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。而且，房屋買賣合同簽訂后，買主已全額支付了房款，所以法院確認原被告雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》合法有效。

　　李老漢表示，80萬賣房款現(xiàn)在他們一時也還不出來，愿意在今后不確定的時間里慢慢償還這80萬。

?

?

相關(guān)鏈接：

臺州一小偷跳入池塘不肯上岸 民警聲東擊西將其捉拿
浙江臺州建餐飲痕跡化電子檔案 監(jiān)管信息有據(jù)可查
1支假牙膏牽出8億元大案 臺州破獲假冒知名品牌化妝品案
臺州破獲跨省生產(chǎn)銷售假化妝品大案 按正品估值超8億
臺州推進餐飲痕跡化監(jiān)管

?

?