????森正孝：有人宣稱，向井和野田的“百人斬”競賽是一種戰斗行為，而且被媒體夸大了，并非事實。還有人稱，日本刀根本斬不了百人就會壞掉。本多勝一和《每日新聞》（在上述訴訟中）主張，殺人并非都發生在戰斗中，很多俘虜或被抓來的農民在無法反抗的情況下被斬殺，因此斬殺超過百人并非難事。原告方的辯護律師就是前防衛大臣稻田朋美，她也宣稱南京大屠殺子虛烏有。但法庭判決原告敗訴。

????松岡環：不僅當時媒體有報道，兩名當事人回國后也曾親口告訴家人，自己“在戰斗中殺了超過百人”。根據我多年探訪日本侵華老兵獲得的信息，當時日軍雖然也在戰斗中用刀殺死過中國軍人，但更多情況下，所謂“戰斗中殺敵”其實是抓當地農民“試刀”的殘忍暴行。

????朱成山指出，南京審判日本戰犯軍事法庭對“百人斬”的判決具有法定的嚴肅性、有效性和正義性。日本法院判決戰犯遺屬敗訴，使日本右翼為侵略歷史翻案的圖謀未能得逞。

????吉田裕：學界對“便衣兵”的說法其實早有定論。當時日軍僅憑“眼神兇惡”等所謂特征甄別“便衣兵”。但當時軍紀規定，如果懷疑敵軍偽裝成平民，要經過軍事法庭程序才能作出判定。

????森正孝：當時有一些棄軍裝換便服的士兵，但其目的不是為戰斗，而是為逃過日軍的暴虐處置。這些人已經喪失反抗能力，被日軍俘虜。當時日軍對俘虜不留活口，會立刻處死，其中多數人在長江邊被屠殺。有關這方面的記錄、證言數不勝數。日本當時已加入《海牙公約》，其中明確規定對俘虜應給予人道待遇，日軍的做法完全違反了這一公約。

2017年11月20日，日本歷史學家、東京大學名譽教授石井明在東京接受新華社記者采訪時駁斥種種“南京大屠殺否定論”。新華社記者鄧敏 攝

????石井明：有史料證實，日軍曾闖入當時由歐美管理的國際安全區，抓走并殺害了很多士兵和平民。在南京城區，日軍也無差別地殺害了很多士兵和平民。國際法規定不能殺害俘虜和平民。日方聲稱殺的是偽裝成平民的便衣士兵，這完全是為逃避責任而進行的狡辯。

????朱成山指出，根據《海牙公約》，當時中國軍人只要放下武器就應被視為俘虜，不管其是否換成便裝。尤其是，國際安全區是不允許攜帶武器者進入的，因此日軍在那里抓走并殺害所謂“便衣兵”是完全違反國際法的。（執筆記者：劉贊、馮武勇；參與記者王可佳、楊汀、鄧敏、馬崢、蔣芳）

?

?

相關鏈接：

南京大屠殺死難者國家公祭儀式12月13日上午在南京舉行　黨和國家領導人將出席儀式
南京：大學生開展“燭光祭”等活動 悼念南京大屠殺遇難同胞
新華時評：當“南京記憶”成為世界記憶
南京大屠殺80周年 中國將舉行國家公祭儀式

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀