????因為與學生發生爭執而被學校處分，高中老師王林(化名)多天沒去學校授課。最終，學校在報紙上刊登啟事，限其15日內返回工作崗位。看到啟事后，王林一紙訴狀將學校告上了法庭。他認為，啟事上說自己“擅自”“一意孤行”等貶義詞，侵害了自己的名譽權。為此，他要求學校公開道歉，并賠償自己的精神損失。近日，經過法院一審、二審后，王林最終獲得了4000元的賠償金。

????學校在兩家媒體刊登啟事

????46歲的王林是肥西一所高中的老師，同時擔任該校高二某班的班主任。

????2013年5月10日早晨，王林與所帶班級的學生因故發生了爭執，引起了糾紛。5月13日上午，學校向王林宣布，經校長聯席會議決定，免去其班主任的職務。

????當天，王林沒有請假報批就離開了學校，造成其所授的課一度停課。5月16日，學校經研究決定，該校的副校長通過短信方式通知了王林回校，繼續其他班級的課程教學。5月21日，學校又擬定了書面通知，但因故未能直接送達給王林。隨后，學校安排了教導主任通過飛信的方式，連續數日通知其來上課，但是王林一直以治病為由不來上課。

????2013年6月27日，學校在兩家媒體上刊登了啟事，限其15日內返回學校參加正常的工作，否則將按照相關規定予以處理。然而，在得知啟事后，王林仍然未回校授課。

????同年7月10日，王林一紙訴狀將學校告上了法院，王林表示刊登啟事這種行為侵犯了其名譽權，要求學校賠禮道歉，并刊登《道歉啟事》，消除影響，恢復名譽，同時賠償自己六萬元精神損害撫慰金。

????貶義詞構成了名譽侵害

????一審法院經過審理后認為，雖然學?？堑膯⑹路从车那闆r基本屬實，但使用了諸如“擅自”、“一意孤行”等貶義詞，來描述王林的行為，造成人們對其品行評價和社會聲望降低，一定程度上影響了人們對王林作為一名教師的社會尊敬程度，構成了對其名譽侵害，依法應承擔相應的民事責任。但學校的行為系基于對其教師的管理行為，用詞主觀惡性不大，且只刊登一期，社會影響較小，同時王林自身也確實存在明顯過錯，應減輕學校過錯責任。

????最終，一審法院判決學校賠償王林精神損害撫慰金4000元，駁回王林其他訴訟請求。

????因不服一審判決，學校向市中院提起上訴。市中院經過審理后認為，原審法院綜合考慮侵權行為人的過錯程度、侵權行為所造成的損害后果等因素，判令學校賠償王林4000元精神損害撫慰金，并無不當。最終駁回上訴，維持原判。

?

?

?

相關鏈接：

?