昨日，文裕章進入法庭

　　“拔管殺妻案”宣判：文裕章緩刑三年

　　法院認定被告故意殺人罪成立但屬情節較輕?判處其有期徒刑3年緩刑3年

　　本報深圳訊?（記者王納）發生在去年2月的“丈夫拔掉呼吸管案”在社會上影響頗大。昨天上午10時，深圳中院在刑事審判區第一審判庭對該案作出一審判決：文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。由于判決10天之后才能生效，文裕章昨天被取保候審，予以釋放。

　　在該案的刑事附帶民事訴訟部分，文裕章賠償了胡菁近親屬128萬元人民幣。

　　案件過程：

　　拔掉呼吸管致妻死亡

　　經法院審理查明，文裕章和胡菁是夫妻關系。2009年2月9日20時許，胡菁在位于深圳龍崗區坂田街道萬科城家中昏倒，文裕章和胡菁母親肖桂蓮等人將胡菁送至龍崗雪象醫院搶救。

　　次日凌晨0時許，胡菁被轉至深圳市第二人民醫院住院部ICU病房治療，治療期間，胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血壓，但只能靠呼吸機維持。2月16日下午3時許，文裕章在ICU病房探望胡菁時，將胡菁身上的呼吸管、血壓監測管等醫療設備拔掉，病房內的醫務人員見狀上前制止，并表明要給胡菁重新插管實施搶救，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，并稱要放棄治療，病人太痛苦了。

　　當日下午4時許，胡菁死亡。經法醫檢驗鑒定，胡菁見腦血管畸形（小腦與腦橋、第三腦室交界部位）伴破裂出血，腦出血集中于大腦基底部、腦干及小腦部位；死亡原因為死者住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機維持呼吸，被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。

　　

????法院判詞：

　　故意殺人罪成立但情節較輕

　　相比一般呆板干巴的法律文書，這次的法院判詞卻寫得情理并茂，令人感觸。

　　法院認為，被告人文裕章在知悉其妻病重無法救助后，強行拔去其妻身上所附搶救設施，致妻死亡，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。

　　但文裕章與胡菁“本系大學同學，兩情相悅，成婚十載，感情和睦，兒女雙全，家境優裕。豈料一朝胡菁隱疾發作，夫妻竟作天地之隔。被告人眼見愛妻救助無望，悲痛欲絕，不能控制自己的沖動情緒而將其妻身上所附搶救設施拔掉，不僅親手致其妻死亡，己身亦觸犯刑律鋃鐺入獄，一雙兒女，恩愛頓失，此案此情，令人扼腕嘆息。”

　　綜合評判本案發生于配偶之間、被告是初犯、故意殺人但屬情節較輕、被告能夠自首及眾多居民聯名請求法院從輕處罰等情節，深圳中院判決被告文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。

　　

????庭審現場

　　被害人家屬大呼“判得太輕”

　　37歲的文裕章已經一頭白發，被法警靜靜地帶上了法庭，又靜靜地帶了下去。當他聽完了判決結果被帶下去時，臉上依然是平靜的，沒看到什么變化。而被害人胡菁的母親肖桂蓮和其姐姐十分激動：“判得太輕了，這是一條人命啊！”

　　PK

　　律師張興彬：判決體現了人文關懷

　　昨日，記者就此案判決采訪了資深法律評論員、金卡律師事務所律師張興彬。他認為，判決結果一方面展示了司法制度上的法不容情，另一方面又恰恰體現了對家庭內部犯罪的一種人文關懷。該案的判決不會起到鼓勵安樂死的負面效果，因為文裕章最終還是接受了刑事制裁，在經濟上也作了很大賠償。

　　刑法學專家吳學斌：量刑輕需斟酌

　　刑法學專家、深圳法學院教授吳學斌認為，這種量刑是故意殺人罪中最輕的量刑，深圳中院的判決仍值得斟酌。

　　吳學斌認為，故意殺人是一種嚴重危害社會的行為，起點刑就是3年。

　　除非是被害人有過錯，或者自愿選擇死亡，被告人幫助其自殺這種故意殺人中最輕微的情況，才有可能判處緩刑。但文裕章的行為，顯然不符合這種情況。