海口網4月28日消息??沒有擁擠的圍觀群眾，也看不到警察勘察現場，悄無聲息中，一名男子離奇地死在廣告公司屋內。隨之，種種傳聞、猜測不脛而走：小偷？嚇死的？慣偷？病死的？那么，死者究竟是誰？是被嚇死的，還是突發疾病猝死？廣告公司業主是否有責任？4月27日，記者對此事進行了現場采訪。

　　命案？

　　一具男尸抬出來

　　4月27日下午，一名讀者打進本報熱線電話：“我到達美廣告公司取燈箱，發現他家停業了，門口還停著警車和救護車，聽說死人了。”

　　14時許，記者趕到位于沈遼東路25號的達美廣告公司，卷簾門已經放下。

　　達美廣告公司位于1樓門市房，樓上是居民住宅，記者轉到樓后的小區，一群老人正圍坐在修車攤前曬太陽。“達美廣告公司為啥關門啊？”眾老人都搖頭說不知道，此處距廣告公司僅有十多米，如果真出命案了，老人為啥都不知道呢？修車師傅回答：“那地方是風口，沒人愿意去，再說屋里發生的事，外邊人也看不見啊。”

　　這時，一名老人走過來接茬：“屋里出人命了，警察都來了，還能開業嗎？”據這位大爺講，他13時許回家路過達美廣告公司，透過警察中間的縫隙，正巧看到從屋里往外抬尸體，還覺得挺晦氣呢。

　　●懸念：真出命案了？起因又是啥？

　　小偷？

　　鄰居爆料“驚嚇死”

　　記者圍著居民樓繞了一圈，詢問數十名居民，仍無法獲悉命案原因。

　　“達美廣告”的左鄰是一家麻將社，業主的回答十分干脆：“啥也不知道！”

　　麻將社旁邊是家裝飾公司，一位知道內情的員工對記者說：“聽說是被嚇死的！有倆小偷到他家以談業務為名盜竊，被識破后一小偷倉皇逃跑，另一人被抓住了，結果驚嚇過度癱倒在地，等警察和120急救車趕來，已經沒了呼吸。”

　　女業主則表示：“我們這兒挺鬧賊的，我家去年就丟了一部手機，小偷大白天上門，以談生意為名下手，太可惡了。”

　　●懸念：小偷？嚇死的？真有這么離奇的事？

　　賊兇？

　　周圍商鋪屢被盜

　　附近的“可購之”便利店業主是個小伙，說起話來直截了當：“達美廣告遭了好幾次賊，有時還結伴來偷。他家曾丟了一部價值4000多元的手機，監控錄像錄下了偷盜過程，還拿到電視臺播放，賊可能沒看到，這次又來了。”

　　小伙和達美廣告業主挺熟，“達美廣告開業不到1年，老板他們一家人挺好的，咋攤上了這件事？”

　　據了解，“達美廣告”經營噴繪、雕刻、燈箱等業務，“像亮化工程的LED（流動字幕），他家就做，還給人安裝監控設施，馬路對面超市的燈箱、監控都是他給安的。”

　　“前一陣子，達美廣告的老板告訴我，他剛買了電腦筆記本，又被那幾個賊盯上了，來踩過一次點兒了，早晚還得來偷。他已經記住了賊的相貌，其中一個瘦高個、長臉、腮幫子往里凹陷，來過好幾次了。這次出事的，很可能就是這個人。”小伙憤憤不平地說。

　　●懸念：慣偷？咋死的？死亡者究竟是誰？

　　猝死？

　　身揣心臟病病歷

　　一名知情者透露，死者確實有盜竊嫌疑，而且很可能是心臟病突發猝死，因為在他身上找到了心臟病病歷。經調查，死者姓吳，今年44歲，沈河區人。

　　目前，警方已經介入此案，吳某死亡的真正原因要等尸檢后才能確定，是否有涉嫌盜竊，還要看“達美廣告”屋內的監控錄像。

　　●懸念：死亡者真是小偷嗎？是被嚇死的？打死的？還是突發疾病猝死？

　　“老板是否動手”

　　是關鍵

　　李振革律師認為，此案定性的焦點不在于死者身份是不是小偷，而在于達美廣告公司老板是否動手？動手程度如何？

　　第一，如果是疾病突發導致猝死，老板既無故意也無過失，應屬意外事故，不負擔民事和刑事責任。第二，如果對方是小偷，在搏斗中發生碰撞等意外原因致死，應屬防衛過當，不負擔刑事責任但要承擔民事（賠償）責任。第三，如果對方是小偷，被打傷致死，應屬故意傷害，既負擔刑事責任又負擔民事責任。

?

???相關新聞

?

?