[調查]

　　警方調查與受害者說法有三大矛盾

　　據記者調查，受害者周琴及其家屬說法與警方調查結果存有三大矛盾。

　　1.警方是否有主動保護現場

　　畢節市警方初步調查結論中顯示：5月18日24時，接警后，鐘顯聰迅速趕到報案現場，并對報案現場進行保護。

　　但周琴姨夫王友鑫（化名）表示是自己主動趕到現場進行保護的。王友鑫介紹，5月18日晚上10點多鐘以后他接到親屬電話之后，騎摩托趕往阿市鄉派出所，辦案人員鐘顯聰將其從派出所攆出。于是王友鑫獨自一人趕到案發現場土管所進行現場保護，直至5月19日凌晨兩三點鐘王友鑫都未見派出所的人員趕來，便打電話給畢節110報警，一個多小時之后，阿市鄉派出所才派出相關人員去現場查看，并未采取任何措施便開車離開。

　　2.鐘顯聰是否飲酒

　　畢節市警方初步調查結論還顯示：事發當天，鐘因要奔赴普宜鎮辦事，學校敬酒兩杯，他喝后就全部吐在地上，還未吃飯就先行離開。

　　周琴的說法與警方的調查則有不同，周琴說當天她曾親自敬給鐘顯聰一杯酒，并看著鐘將酒全部喝下。其它領導也有和鐘喝酒，“我敬他的酒他完全喝下去了，并未見他將酒吐出，而且同桌還有其他領導給他敬酒，所以他至少喝了兩杯以上。”

　　3.是否單獨一人給周琴做筆錄

　　畢節市公安局政法委書記郭少全說，“給周琴做筆錄時，兩人（鐘顯聰，民警曾凡榮）同時在場。”

　　周琴的母親李心萍（化名）指出，5月18日晚給周琴做筆錄時只有副指導員鐘顯聰一人，“當時我就在門口，想進去聽聽，鐘顯聰三番五次把我推出門，然后將周琴一個人關在辦公室做筆錄。當時派出所還有另外一個姓曾的民警在門口，但他并沒有進去和鐘顯聰一起辦案。” （張琴）