海口網(wǎng)消息12月11日??申先生在吃喜宴時(shí)參與賭酒掙錢(qián)，沒(méi)想到錢(qián)是掙到了，但卻因酒精中毒丟了性命。為此，申先生的妻兒三人將賭酒參與人告上法院，要求承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，共計(jì)索要醫(yī)療費(fèi)以及死亡賠償金等各項(xiàng)損失近12萬(wàn)元。近日，北京市順義區(qū)人民法院受理了此案。

　　據(jù)申先生的家人說(shuō)，去年10月23日傍晚，申先生去本村一村民家里參加婚宴，并與被告陳某和周某二人同桌。當(dāng)申先生喝完兩口杯的白酒之后，就問(wèn)陳某能否幫他找個(gè)輕松的工作。對(duì)方回答說(shuō)，喝酒就很輕松，喝三杯我就給你200元。申先生隨即喝了三杯白酒，果真得到了200元。隨后周某又說(shuō)，如果再喝兩杯，他再給100元。申先生接著又喝了兩杯，周某當(dāng)場(chǎng)又給了100元。

　　申先生后被人送到家后倒頭就睡，當(dāng)時(shí)家人還找到醫(yī)生為其打了醒酒針。沒(méi)想到當(dāng)晚10點(diǎn)多，家人發(fā)現(xiàn)申先生的鼾聲變得越來(lái)越輕微。隨后，便急忙撥打120，醫(yī)生來(lái)后發(fā)現(xiàn)申先生已經(jīng)死亡。后經(jīng)順義公安分局鑒定，申先生系酒精中毒身亡。

　　三原告認(rèn)為，陳某和周某的惡意勸酒行為與申先生的死亡具有直接的關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即賠償原告因此遭受的醫(yī)療費(fèi)、火化費(fèi)、誤工費(fèi)、撫育費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)119381元。

　　被告陳某原是申先生所在村子的村委會(huì)主任，事發(fā)后，他已經(jīng)辭去該職務(wù)。事發(fā)當(dāng)天，他確實(shí)有勸酒行為，因申先生說(shuō)給錢(qián)才喝酒，他遂在申先生喝完酒之后給了他200元。他說(shuō)，他曾與原告協(xié)商給予一定的補(bǔ)償，但因?qū)Ψ剿饕?0萬(wàn)元的巨額賠償而無(wú)法達(dá)成一致。“申先生有多大的酒量，他自己最清楚。他是自己喝酒喝死的，現(xiàn)在這事情鬧到法院，我不同意賠償！”

　　周某則辯稱(chēng)，他落座后看到陳某和申先生賭酒掙錢(qián)，他在勸酒時(shí)，申先生提出喝酒就得給他錢(qián)。他在申先生喝完酒之后，就給了他100元。周某同意給予一定的人道主義補(bǔ)償，但具體的責(zé)任數(shù)額，希望法院判決解決。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。

?

相關(guān)鏈接：

帕金森患者就醫(yī)失蹤 一年后地下室現(xiàn)干尸家屬索賠
男子跑步摔骨折索賠10萬(wàn)
日本東京法院審理侵華日軍遺留化武傷人索賠案
三亞男子被狗撲倒索賠千元 狗主人反訴索賠一元
公務(wù)員競(jìng)聘完喝酒摔死 家屬以工傷為由索賠80萬(wàn)
超載小貨車(chē)追尾大貨車(chē) 傷者索賠車(chē)主直喊委屈
團(tuán)伙殺死智障礦工偽造礦難 冒充死者親屬索賠20萬(wàn)

?