湖南經(jīng)視《經(jīng)視問政》節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，截至目前，八期節(jié)目邀請(qǐng)了18名廳局長(zhǎng)、9名州市長(zhǎng)前來(lái)問政。

　　市長(zhǎng)節(jié)目中將官員停職 欄目組否認(rèn)作秀

　　電視問政曝光衡陽(yáng)兩名官員違規(guī)經(jīng)銷木材，調(diào)查結(jié)果或月底公布；節(jié)目組稱參加節(jié)目官員系“本色出演”

　　8月5日，湖南經(jīng)視《經(jīng)視問政》第八期節(jié)目播出，節(jié)目曝光了衡陽(yáng)縣西渡木材檢查站站長(zhǎng)和副站長(zhǎng)涉嫌執(zhí)法犯法，不僅違規(guī)經(jīng)銷木材，而且還涉嫌無(wú)證運(yùn)輸。在節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，衡陽(yáng)市市長(zhǎng)周海兵當(dāng)場(chǎng)決定將二人停職。

　　自“電視問政”興起以來(lái)，一直面對(duì)“官員秀場(chǎng)”的質(zhì)疑，該事件也遭遇“作秀”質(zhì)疑。

　　對(duì)于上述質(zhì)疑，新京報(bào)記者昨日采訪了節(jié)目組，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“被問政官員錄播前不知道詳情。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)說(shuō)的每一句話，每一個(gè)舉動(dòng)，都是當(dāng)時(shí)基于現(xiàn)場(chǎng)情況作出的反應(yīng)，本色出演”。

　　■ 現(xiàn)場(chǎng)

　　短片揭丑市長(zhǎng)宣布二人停職

　　湖南經(jīng)視《經(jīng)視問政》第八期節(jié)目中，暗訪短片呈現(xiàn)出2名官員的涉嫌違紀(jì)違法“罪證”。衡陽(yáng)縣西渡木材檢查站站長(zhǎng)凌祥君和副站長(zhǎng)盛義芳，手中的權(quán)限是查驗(yàn)?zāi)静倪\(yùn)輸證、查處違法運(yùn)輸木材。但二人“執(zhí)法犯法”，無(wú)證運(yùn)輸木材，而且親自推銷到銷售點(diǎn)。畫面中，幾名銷售點(diǎn)店主很無(wú)奈，稱“不進(jìn)他們(凌祥君、盛義芳)的貨，就得罪了領(lǐng)導(dǎo)，不給他們面子”。

　　暗訪短片播放完畢，事發(fā)地衡陽(yáng)市市長(zhǎng)周海兵被邀請(qǐng)到問政席。問政代表團(tuán)提出的第一個(gè)問題就是，“身為市長(zhǎng)，對(duì)這樣執(zhí)法犯法(凌祥君、盛義芳)的官員如何處理？”

　　“第一，明天就把他們兩個(gè)人(凌祥君、盛義芳)先停職，”周海兵立即表示，兩名官員的行為比勒拿卡要還惡劣，“鐵證如山，證據(jù)確鑿。我們馬上進(jìn)入程序，而且重點(diǎn)查處違法問題，而不是違紀(jì)行為。重點(diǎn)不是查公職人員經(jīng)商問題，而是他們違反了國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，無(wú)證運(yùn)輸木材。我們會(huì)作出嚴(yán)肅處理，依法、頂格處理”。

　　湖南經(jīng)視《經(jīng)視問政》欄目組相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，該節(jié)目去年12月開播以來(lái)，節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)有官員被停職，此系首次。

　　“暗訪短片證據(jù)詳實(shí)，記者跟蹤拍攝了很長(zhǎng)時(shí)間，實(shí)錄了兩名官員無(wú)證運(yùn)輸、親自推銷的整個(gè)過程，而且不是一次，而是多次”，她說(shuō)，短片播放完畢，不少現(xiàn)場(chǎng)觀眾很氣憤，質(zhì)問打算如何處置以權(quán)謀私、執(zhí)法犯法的官員？在此氛圍下，周海兵亮明態(tài)度，表態(tài)“先停職?！睓谀拷M相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

　　追問1

　　市長(zhǎng)可現(xiàn)場(chǎng)宣布官員停職嗎？

　　有嘉賓和網(wǎng)友點(diǎn)贊，但專家稱不符合組織程序

　　周海兵的表現(xiàn)，獲得了現(xiàn)場(chǎng)嘉賓和眾多網(wǎng)友的支持，“現(xiàn)場(chǎng)停職，點(diǎn)贊”，節(jié)目播出兩日來(lái)，不少網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō)。但也有人撰文提出，“電視問政不該成為審判場(chǎng)”。

　　國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家也認(rèn)為，《經(jīng)視問政》不能代替組織程序，“官員的停職、免職，應(yīng)該按照組織程序等相關(guān)規(guī)定處理。近年來(lái)，不少領(lǐng)導(dǎo)在現(xiàn)場(chǎng)辦公、電視節(jié)目等場(chǎng)合當(dāng)場(chǎng)拍板，作出停職、免職的決定。即使官員確實(shí)有問題，而且問題很嚴(yán)重，這種做法也不合適”。

　　周海兵在節(jié)目中的“停職”表態(tài)，是不是正式?jīng)Q定？該兩名官員是否真如其所說(shuō)，已停職？

　　昨日下午，新京報(bào)記者撥通衡陽(yáng)市委組織部干部監(jiān)督科電話，提出上述問題。接電話的工作人員提供了衡陽(yáng)市委宣傳部新聞辦的電話，讓記者與新聞辦溝通。新聞辦工作人員稱，了解相關(guān)情況后給予回復(fù)。

　　一個(gè)小時(shí)后，新聞辦該名工作人員就撥通了記者的手機(jī)，回復(fù)說(shuō)，相關(guān)部門正在按照周海兵的要求，調(diào)查凌祥君、盛義芳的違紀(jì)違法問題，具體處理結(jié)果將于下一期的《經(jīng)視問政》公布。

　　據(jù)湖南經(jīng)視《經(jīng)視問政》欄目組相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該節(jié)目沒有固定的制播周期，下一期的播出時(shí)間預(yù)計(jì)在8月底。

　　追問2

　　官員參加電視問政是作秀嗎？

　　節(jié)目組稱，受邀官員錄制前“不知詳情”，現(xiàn)場(chǎng)“流汗”

　　對(duì)于“作秀”質(zhì)疑，新京報(bào)記者昨日采訪了《經(jīng)視問政》節(jié)目組，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，“每一期欄目的每一名被問政的官員，錄播前都不知道詳情。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)說(shuō)的每一句話，每一個(gè)舉動(dòng)，都是當(dāng)時(shí)基于現(xiàn)場(chǎng)情況作出的反應(yīng)，本色出演”。

　　該節(jié)目責(zé)任編輯陳文莉?qū)π戮﹫?bào)記者講，走入錄播間之前，衡陽(yáng)市長(zhǎng)周海兵只知道，他要接受的問政內(nèi)容與衡陽(yáng)縣有官員違規(guī)經(jīng)商有關(guān)，但不知道具體案情，“所以，他叫來(lái)了相關(guān)的官員，衡陽(yáng)市監(jiān)察局局長(zhǎng)和衡陽(yáng)縣縣長(zhǎng)”。

　　截至目前，八期節(jié)目邀請(qǐng)了18名廳局長(zhǎng)、9名州市長(zhǎng)，陳文莉說(shuō)，其中每一名官員都跟周海兵相同，在“懵懵懂懂”中走入錄播間。

　　她說(shuō)，沒有官員拒絕接受問政，“我們只是承辦單位，主辦單位是湖南省委黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，官員接受問政是組織安排”。

　　每一期節(jié)目開播后，前幾分鐘都是回訪，陳文莉稱這也是避免問政成為秀場(chǎng)所做的安排，“跟蹤回訪上期曝光的問題，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門是怎樣跟進(jìn)整改的？到?jīng)]到位？避免個(gè)別官員說(shuō)了不做?！?/p>

　　各期節(jié)目都有一個(gè)30人的問政代表團(tuán)，由當(dāng)事人、人大代表、政協(xié)委員、律師代表、群眾代表、企業(yè)代表組成。錄制開始前，30人先開會(huì)商討稍后派誰(shuí)代表大家提問？提出哪些問題，才能真正觸及到問題的實(shí)質(zhì)？

　　陳文莉說(shuō)，由于每一名官員都是本色出演，事前沒有準(zhǔn)備，所以現(xiàn)場(chǎng)很緊張，“幾乎每一名官員都會(huì)流汗”。

　　但她認(rèn)為，如此本色出演也是官員實(shí)力“檢測(cè)場(chǎng)”，“實(shí)事求是地說(shuō)，官員們的表現(xiàn)很不錯(cuò)，觀眾們對(duì)他們的評(píng)價(jià)良好”，她說(shuō)，以周海兵為例，作為衡陽(yáng)賄選事件后的新市長(zhǎng)，百姓們對(duì)周海兵很關(guān)注，“不少觀眾看完他的問政表現(xiàn)后都說(shuō)，選他當(dāng)市長(zhǎng)有道理，事實(shí)證明確實(shí)有兩把刷子”。

　　■ 觀察

　　電視問政為何屢陷質(zhì)疑門？

　　自2005年蘭州“一把手上電視”起，電視問政已成為各地百姓參政議政的重要方式。截至目前，湖北、湖南、廣東、河南、山東等多地均開通了電視問政欄目。其中，武漢的電視問政已堅(jiān)持了四年。

　　每一個(gè)地區(qū)的電視問政開播后，都會(huì)引發(fā)輿論關(guān)注。與此相伴隨的是，各地電視問政面臨質(zhì)疑。

　　堅(jiān)持了四年的武漢電視問政，也被指進(jìn)入疲勞期。有評(píng)論指出，“時(shí)常見到一些領(lǐng)導(dǎo)‘臉紅冒汗’”；“有些領(lǐng)導(dǎo)干部似乎摸到了其中的‘規(guī)律’。面對(duì)電視問政提及的問題和群眾的責(zé)問，‘認(rèn)錯(cuò)、改進(jìn)、明天去看看……’幾乎成了統(tǒng)一的‘標(biāo)準(zhǔn)答案’”。

　　更為關(guān)鍵的問題在于，一些地區(qū)的電視問政“問了白問”，官員現(xiàn)場(chǎng)承諾最終成為空談。上月底，武漢市蔡甸區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭巧娣和武漢市漢陽(yáng)區(qū)紀(jì)委書記晏宇橋，就分別因?yàn)闆]有兌現(xiàn)電視問政中的承諾、沒有督改電視問政中曝光的問題，受到誡勉談話、通報(bào)批評(píng)等處理，而且一年內(nèi)不能提拔。

　　國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為，目前的電視問政都是錄播，所以極易淪為官員的真人秀場(chǎng)。比如有的官員現(xiàn)場(chǎng)積極表態(tài)，振振有詞；有的官員慣于應(yīng)付了事，只說(shuō)“馬上調(diào)查”、“立即處理”等官話、套話；有的官員放空炮。

　　竹立家說(shuō)，電視問政作為一種新型的問政手段，亟待完善配套制度，“比如如何保證節(jié)目的真實(shí)性？官員和電視臺(tái)沒有事先‘串詞’？如何保證問政效果，曝光的問題真正整改到位？這些不能單獨(dú)依靠電視臺(tái)，而是紀(jì)檢監(jiān)察等職能部門需要跟電視問政銜接，真正使電視問政成為行政效能的觀測(cè)平臺(tái)、官員政績(jī)的檢測(cè)平臺(tái)”。

?

相關(guān)鏈接

電視問政不能成為廉價(jià)“真人秀”
網(wǎng)絡(luò)問政：能否增開56路班次
?？诰W(wǎng)"問政?？?對(duì)網(wǎng)友個(gè)人信息保密 請(qǐng)留真實(shí)信息
“廣場(chǎng)問政”應(yīng)該盡快“去戲劇化”

?