央廣網淮安11月21日消息據中國之聲《新聞晚高峰》報道，最近，有網友在江蘇淮安某知名論壇上爆料稱，淮安市淮陰區一名年僅6歲的男童，不小心掉入學校食堂的熱水鍋，導致全身重度燙傷。事后，涉事學校為他組織了一場愛心捐款，但是募集的善款遲遲沒有到達男童家長的手中。網友據此懷疑捐款遭到了學校截留。但校方表示，網貼內容不完全屬實，學校已經先行支付給了家長近10萬元。

　　11月19號下午，記者聯系到了被燙傷男孩的父親梁先生。據梁先生介紹，他的妻子在淮陰區陽光學校教書。今年7月9號下午三點左右，他6歲的兒子和其他小伙伴，一起進入了學校食堂玩耍。當時，兒子看到食堂鍋臺上方，有個水龍頭一直在滴水，就爬上去關水龍頭。一不小心掉進了熱水鍋里，導致全身重度燙傷。

　　梁先生：后來我們發現食堂沒有人，大門沒鎖是敞開的。

　　據了解，事發后，小孩被迅速送往淮安市第一人民醫院搶救。醫生診斷是全身90%深2-3度燙傷。當時，醫院開了病危通知單，并建議轉院。后來，小孩被緊急轉到無錫一家醫院治療，好不容易才脫離生命危險。目前，小孩正在省人民醫院進行康復治療。梁先生的妻子告訴記者，在兒子搶救治療的幾個月里，學校對他們的態度一直很冷漠。

　　梁妻：沒人在那邊工作，門一定要鎖上，這是他管理不到位。按道理來說，你最起碼要主動打電話跟我們了解一下情況，就壓根沒有這回事，我們實在被逼無奈了找他要錢他不給，我們就沒有辦法找他借錢，以后我們慢慢還就這樣他也不給。

　　梁先生告訴記者，事發后，陽光學校為小孩組織了一場愛心捐款，一共籌集了3萬多元善款。如今，這筆善款遲遲沒有給他們。由于孩子治病花銷大，他多次向學校索要這筆善款，學校不但以各種理由推辭，還要求簽一份免責協議。

　　梁先生：陽光學校負責和我們聯系的副校長張校長是這樣說的，連捐款在內陽光學校再支付10萬塊錢，然后叫我們簽個協議，這個事情就算了了，以后有什么問題叫我們不要再找學校了。因為小孩還在治療之中，所以這個條件我們無法接受。

　　11月20號，記者來到了淮安當地進行調查核實。在陽光中學，記者見到了梁先生所說的張副校長。張校長表示，個人非常同情孩子的遭遇，但他婉拒了記者的采訪，而是以學校的名義書面回復了記者的提問。

　　回復稱，事發后，學校董事長第一時間趕到了醫院，并通過其私人關系為受傷小孩安排床位。后來，又通過關系幫忙轉院，為小孩爭取了寶貴的搶救時間。轉院當晚，學校就組織人員到無錫看望受傷小孩，并研究決定：給予5萬元現金作為應急資金。后來，學校又陸陸續續給了六萬多塊錢。而孩子的媽媽雖然不能上班，但工資學校仍然發放。

　　對于這筆應急資金，梁先生的妻子表示，當時是他們無奈向學校借的，而不是學校主動給予他們的慰問金。當記者向張校長核實此事時，他表示，支付這筆錢時，校方就沒有想過要回。最后，這筆錢算作借支還是補償，需要等事情完全了結后再決定。

　　書面回復還解釋說，陽光學校沒有截留捐款，也從來沒有要求和家長簽定所謂的免責協議。由于捐款需要一個發動和交錢的過程，學校本打算等教師、學生，以及后勤員工一起捐款完畢，再一并轉交給受傷小孩家長。所以，時間拖得比較長。陽光學校團委書記王愛波告訴記者，學校已經將這筆善款達到了梁先生的賬戶上。

　　記者：是你幫他匯過去的？

　　王愛波：對。

　　記者：匯了多少錢？30573.6元錢？

　　王愛波：對。

　　記者：昨天幾點捐給他的？

　　王愛波：三點鐘。

　　至于家長質疑學校管理不善，導致孩子被燙傷，張校長表示，學校當時處于暑假期間，孩子的父母都是教師，暑假期間私自在學校組織補課，因而疏忽了對孩子的照看。至于學校應該為此承擔什么樣的責任，學校希望家長通過司法途徑解決，學校將積極承擔法律界定后的應有責任。

　　對于捐款方式，網友仍有質疑：學校作為責任主體，雖然給了10萬元，但還通過公開募捐的方式募得3萬多元，這種既承擔責任又組織捐款的做法是否合適？對此，北京岳成律師事務所律師岳屾山表示，學校的賠償與募捐并不矛盾：

　　岳屾山：這組織捐款沒有問題，我們說學生在學校里受到傷害的話，如果說學校沒有盡到安保和管理義務，他可能需要承擔責任，這是在民事上面的侵權責任。但這個責任承擔完之后或者說在承擔之前他組織這些學生捐款的話，就是出于另外一個關系了。那這個就等于說是一種救助的層面，但是這個并不影響到學校承擔責任的承諾，這個捐款的錢并不能夠代替學校的賠償責任。

?

相關鏈接：

?