事實上，無論陽光貼息還是非陽光貼息，都是“不陽光”的。監管部門對于“貼息”早已叫停。2014年9月11日，銀監會、財政部和央行在《關于加強商業銀行存款偏離度管理有關事項的通知》中，明確商業銀行不得“違反規定擅自提高存款利率或高套利率檔次；另設專門賬戶支付存款戶高息”。

　　盈科律師事務所合伙人傅明明表示，即便是“陽光貼息”也是銀監會禁止的，要求貸款企業必須要拉來一定的存款，實際上這是一種變相的拉存款。銀行讓企業去拉存，表面上與銀行無關，但事實上銀行工作人員也是參與的，整條利益鏈是一樣的。但因為沒有法律合作文本，多為口頭協議，所以無法抓住直接證據。

　　他同時表示，“非陽光貼息”，直接將錢打到企業賬戶，銀行這么操作是必須要經儲戶同意，且必須事先告知。作為正常的存款人，肯定是基于銀行的行為或者銀行的合同范本才會簽，其初衷是來存款的，是要和銀行發生法律關系的。不管是不是銀行員工個人行為，銀行都是要承擔責任的，因為對儲戶來講，有理由相信這是銀行的代理行為、銀行的合同行為。

　　也有專業人士提出質疑，即便多道監管程序都沒有發現問題，銀行系統還應有最后一道關卡，即“大額和可疑支付交易”規范。根據央行下發的《人民幣大額和可疑支付交易報告管理辦法》規定，10個工作日內轉入轉出20萬以上的大額資金時，應記錄、分析該可疑支付交易，填制《可疑支付交易報告表》后進行報告。雖然其主要作用是反洗錢，但還是可以發現資金流動異常的。

　　針對多家銀行出現存款失蹤的問題，浙江金融職業學院教授應宜遜告訴記者，從外部原因看，目前銀行吸收存款越來越難，一些客戶經理為了獲取業績提成，采用了一些不規范的方法拉存款；而從內部來看，銀行管理不夠嚴密，對客戶經理疏于管理。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀