辦個事、接個人，沒車還真不方便。而家人、朋友之間借個車開，也是常有的事。可是，借車之前，您是否對可能發生的事有足夠的意識呢？記者從海口市龍華區法院交通法庭獲悉，據粗略統計，該院辦案的交通訴訟案件中，涉及借用車輛的約有15%。借車并不必然導致什么。可是，如果你連駕駛證都沒有，就不要開口向朋友借車了。要不，就要像去年那輛失控奧迪車上的肇事司機一樣，累人累己。

　　案例1

　　借車給無證朋友駕駛，釀車禍車主也要擔責

　　2014年5月27日凌晨，海口和平北路省中醫院斜對面，一輛銀灰色奧迪車突然沖向人行道上的夜宵攤，當場造成一人死亡，多人受傷。事后，據海口交警支隊通報，肇事司機吳城逃逸5個多小時后自首。警方表示，吳城無證駕駛，操作不當引發事故。

　　吳城并非肇事奧迪車的所有人。車主譚宏稱，他不認識吳城。事發前，他將車輛借給了一個有駕駛證的朋友柯雄。但是，柯雄卻私自將車輛借給了沒有駕駛資格的吳城。因此，他雖然是車主，但在這起事故中沒有過錯，不應承擔賠償責任。事實是否真的如譚宏所說呢？吳城承認，他是跟柯雄借的車。但柯雄給出了完全不一樣的答案。柯雄表示，自己在案發前已經把車輛還給了譚宏。案發當天，他請了譚宏、吳城唱歌。凌晨的時候，吳城表示要借車辦事，便從譚宏手里將車借走。

　　該起事故造成一死多傷。死者是一名50多歲的男子，未婚，有個年邁的母親。另外還有一對夫妻等7名傷者。事后，交警作出事故責任認定，吳城負事故全部責任，死者及7名傷者無責任。因為沒得到相應的賠償，死者的母親及6名傷者(一人未提起訴訟)先后向海口龍華區法院提起訴訟，將吳城、柯雄、譚宏及保險公司列為被告，追討損失。其中死者的母親符紅英索要死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費等共計66萬余元，6名傷者也根據傷情追討4千多元到14萬余元不等的賠償。

　　吳城、柯雄、譚宏都牽涉其中，究竟誰該為這起事故買單？海口龍華區法院認為，吳城承擔事故的全部責任，是侵權人，應賠償各原告方的損失。柯雄明知吳城沒有駕駛證，還將車輛轉借給吳城，作為車輛的臨時管理人對事故發生存在過錯。柯雄轉借車輛時，車主譚宏也在場，但并未表示反對，譚宏對其車輛未盡到謹慎的管理義務，也應承擔相應的責任。根據3人的過錯，法院酌情認定柯雄對吳城的賠償責任承擔50%的連帶責任，譚宏承擔30%的連帶責任。

　　海口龍華區法院先后對該起事故導致的七宗索賠官司作出判決，符紅英被判應得賠償56萬余元，由保險公司在交強險的責任范圍內賠償8.5萬元，另外47.6萬元由吳城承擔賠償責任，柯雄對這47.6萬元承擔50%的連帶責任，譚宏承擔30%的連帶責任。至于6名傷者，在交強險賠付之余，吳城還需承擔2千多元到10萬余元不等的賠償責任，柯雄、譚宏分別對吳城的賠償款承擔50%、30%的連帶責任。(涉案人物均為化名)

　　案例2

　　兒子開父親車撞傷人，父子倆都成被告

　　2014年2月13日晚上，吳巍明開著父親的車行駛在海口文華中路上，正好碰上劉云杰沿著西側人行道行走。吳巍明未采取措施，導致該車與劉云杰發生碰刮后，左前輪碾壓劉云杰的左腳，致使劉云杰受傷。肇事的車輛是吳巍明父親吳文強所有，事故時，吳巍明借用父親的車。劉云杰受傷后，吳巍明父子將其送到醫院，并支付了前期的醫療費、護工費、輪椅費用等共計14萬余元。

　　同年3月，海口市公安局交警支隊作出事故責任認定，認定吳巍明承擔事故全部責任，劉云杰無責任。劉云杰是從外省到海南旅游的游客，他受傷后，一起來旅游的妻子便在海口租房照顧他。劉云杰出院后，因后續治療、誤工費等問題協商未果，劉云杰將吳巍明父子及保險公司一起起訴到了海口龍華區法院交通法庭。

　　劉云杰表示，事故發生時，車主吳文強也在車上，但吳巍明在轉彎路口時未開車燈，吳文強對此未勸阻，應連帶承擔賠償責任。為此，他向吳文強父子及保險公司要求賠償醫療費、殘疾金等共計86萬余元。

　　吳文強、吳巍明父子表示，吳巍明有駕駛肇事車輛的準駕資格，車輛本身也沒問題，吳文強在這次事故中沒有過錯，不應承擔責任。保險公司則表示其不是侵權人，不存在過錯，但會根據保險合同承擔相應的責任。

　　海口龍華區法院認為，因劉云杰未能舉證吳文強在這起事故中存在過錯，因此，吳文強無需與吳巍明承擔連帶賠償責任。法院根據證據及事實，對劉云杰主張的賠償項目進行認定，認定吳巍明在之前墊付的醫療費、護工費之外，還需賠償劉云杰后續治療費、誤工費、住宿費等31.3萬余元。因吳文強的車輛在保險公司投保了交強險及商業險，法院判決保險公司在交強險、第三者商業責任險賠償限額內對劉云杰支付31.05萬元，吳巍明支付剩余的2千多元。

　　(涉案人物均為化名)

　　法官說法：借車的車主無過錯就不承擔責任

　　“一般情況下，為了保障受害人的權益，我們會依法將車主追加為被告。”海口龍華區法院法官蔡小龍表示，車主成為被告，但并不意味著車主就一定存在過錯，需要承擔賠償責任。根據我國《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”

　　蔡小龍說，在現實案例中，有借車的肇事司機無證駕駛，或者毒駕的，這樣的情況下，要根據出借車輛車主的主觀過錯大小，承擔相應的賠償責任。車主本身無過錯，但其出借的車輛沒有買交強險或者交強險過期的，這樣的情況下，法院一般也會判決車主自行承擔交強險賠償限額內的賠償。

　　借車有風險，但當家人、朋友急用，也不能不借。那么，車主如何做才能算是沒有過錯呢？“車主借車應該盡到謹慎管理的義務。”蔡小龍說，這就要求車主首先應高保證車輛是安全的，制動系統、轉向系統、燈光系統都要合格，同時也要給愛車買好法律規定的交強險。接著，車主就應該考慮借車人的情況，包括是否有駕駛該車型的駕駛資格，是否在案吸毒人員，是否喝酒、吃完感冒藥開車等等。此外，因為車輛借出之后的情形就不在車主的控制范圍內，因此在出借時，最好跟借車人交代只出借給他(她)本人。

　　借還是不借？

　　看看網友怎么說

　　車子到底要不要外借？看看網友們是如何解決這檔子尷尬事的。

　　網友“zjnbjh”是堅定的支持借車派，在他看來，“借個車沒什么大不了的”，因為“現在很多家庭都有車了，就像過去的電視機。家里突然有些事情要辦，車子又正好不在身邊，向朋友借個車是正常不過的事情。我的車就經常被朋友借，沒什么不妥。”

　　網友“joanna-zn”則認為，借車要看人。“如果朋友車技不錯，對車子也會愛護的，在自己方便借出的時候是可以爽快答應的。”

　　網友“我的右手”認為，借與不借都煩惱。萬一出了事故，恐怕到時候連朋友都做不成，更有甚者，還得鬧上法庭。

　　既然內心不愿意把車子借給別人，那么該如何婉拒呢？

　　網友“哈有哈”建議，最好的辦法是在買車之前發出通告，“以后車一律不借。”如果朋友實在有要緊事，急需要幫忙，就索性連車帶人一起借給親朋，自己當司機算了，畢竟方向盤握在自己手里才算放心。

　　網友“怪人幼仔”則直截了當地表示，適當的謊言在拒絕借車這件事上也是需要的。比如，“可以來演下雙簧：你的朋友借，就說你老婆或女友要用，總之車沒有空就對了！”或者，“說車輛這段時間剎車有點問題，不太安全，借車人就不敢借了！”

　　網友“第升哦時”則采取了一個折中的辦法。在他看來，每個人都有需要幫助的時候，親戚朋友要借車，躲也躲不過，非借不可時，一看駕照二看保險三看人品。

　　網友“守望者”認為，借車時要有意識地留下借車證據，比如說寫一個簡單的借條，里面注明使用時間和用途。最起碼也要找人在場做個證明，以降低自己的借車“風險”。

?

?

相關鏈接：