【打假人起訴超市】庭審中，李某向法院提交了購物小票和拍攝的購物全過程視頻，李某承認自己知假買假。視頻中顯示，在收銀臺結賬時，收銀員用印章在小票上加蓋“購物時已確認商品未過保質期”的字樣。李某付款后馬上指出黃油過期，并告訴收銀員自己是“打假的”。

　　百盛公司認為，該過期黃油并非是從超市內購買，而是原告夾帶入店，并提交了廠家理貨員和定期檢查貨品的超市人員手寫的證明。

　　購物小票作為關鍵證據(jù)也引發(fā)爭議，百盛表示，李某提供的證據(jù)購物小票中并未有印章字樣。 李某則表示，自己將印章部分撕掉了。

　　經(jīng)審理法院認為，李某提交的小票及購物視頻等證據(jù)，證明李某購買事實成立，黃油超過保質期。朝陽法院一審判令百盛退貨賠款，并賠償李某1000元。

　　但同時法官又做出了另一項決定，因李某擅自將作為證據(jù)提交的購物小票裁剪，屬于篡改證據(jù)的行為，法院對其罰款3000元。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀