近年來，因垃圾、污水、危險廢物等環保設施建設所引發的群體性事件時有發生，而大部分事件的最后結果都是“一鬧就停”。一邊是嚴峻的環境形勢亟待新建環保設施，一邊是公眾質疑、鄰避效應，部分環保設施在我國遭遇需求之切和落地之難的尷尬，最終陷入零和困局。（7月18日《經濟參考報》）

　　浙江海鹽垃圾焚燒發電廠、重慶市渝北區大型生活垃圾轉運站……今年以來，多地環保項目建設遭到當地民眾反對，被有關部門叫停。這固然體現了公眾自我維護意識日益加強，以及政府對于民意的高度關注，但“一鬧就停”只是讓問題重新回到了起點，無助于問題的解決。

　　據住建部數據，全國600多座大中城市中，有2/3陷入垃圾的包圍中，且有1/4的城市已沒有合適場所堆放垃圾。一邊是城市對于垃圾焚燒、污水處理、危險廢物處置等環保基礎設施的迫切需求，一邊卻是群眾對于這些環保項目的高度敏感，建設進程大大延誤。如果“一鬧就停”的怪圈延續下去，這種惡性互動的結果，必然是政府、企業、公眾利益共輸的零和困局。

　　“一鬧就停”折射出“鄰避效應”。建設環保項目，產生效益為全體社會所共享，但環保設施同樣會產生污染，對于身體健康、環境質量等帶來的負外部效果，由附近群眾來承擔，于是很容易激發相關群體的嫌惡情結，滋生“不要建在我家后院”的心理。對此，有關部門不能一味地“一鬧就停”，息事寧人，而應正視公眾關切，解決矛盾糾紛，推動項目順利實施，變共輸的“零和博弈”為多贏的“正和博弈”。

　　首先，加強信息公開。俗話說，所有的恐懼都來源于未知。但凡“一鬧就停”的環保項目，普遍缺乏透明公開的項目信息，對于“為什么要建，存在哪些風險，有何防范機制”語焉不詳。這種信息的真空，很容易放大周邊居民的心理恐慌，產生本能的抵觸和排斥。即使有關部門事后進行解釋溝通，也難以讓公眾信服。在這方面，必須將信息公開的工作做到前面，事無巨細，開誠布公，幫助人們正確認識環保項目。

　　其次，邀請公眾參與。環保項目建設，事關公眾切身權益，公眾不能僅僅是“被告知”，更要被邀請參與到項目的決策、規劃、選址和建設中來。正如上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡所言，“如果一項政策得不到民眾的支持，而只是官家在自說自話，那么再好的項目也無法產生好效果。”

　　此外，給予合理補償。補償不是金錢贖買，而是體現對于周邊群眾讓渡權利的救濟。只有用合理補償肯定群眾為公共利益做出的犧牲，幫助群眾消除“受害者心態”，環保項目才能贏得廣泛的理解和認同。臺灣的垃圾焚化廠在早年興建時，也遭到周邊居民反對。后來推出了敦親睦鄰政策，建立回饋機制，在垃圾焚化廠廠區或周邊建設網球場、溫水游泳池、健身房和圖書室等設施，免費供周邊居民使用，現在人們已經不像以往那樣抗拒。