北京晨報訊(記者李傲)丈夫在外借錢開公司，因借貸糾紛被法院強制執行。執行期間，夫婦二人婚姻走到盡頭，夫妻雙方簽訂離婚協議，房屋歸妻子一人所有。尚未拿到全部借款的債權人認為該離婚協議損害自己債權的實現，向法院提起撤銷之訴。該案經法院審理，離婚協議是對解除婚姻關系、相關財產分割等權利義務的確認，系以解除婚姻關系作為前提，債權人非適格被告，駁回其訴訟請求。

　　據悉，2012年李某因開辦公司向王某借款45萬元，但李某遲遲未歸還借款。2013年王某將李某訴至法院。該案經法院判決，確認李某應償還王某欠款及利息共計50萬元。經執行和解，李某償還王某20萬元，后李某未依約履行其全部義務，王某申請恢復執行。

　　2015年年初，李某與妻子劉某因為家庭糾紛協議離婚，在離婚協議中雙方約定坐落于房山區某小區的房屋歸妻子劉某單獨所有。2015年12月，李某因病去世。王某認為，劉某與李某雖然已經離婚，但二人離婚是在自己申請執行期間，兩人的離婚協議損害了自己的合法權益，要求撤銷李某與劉某所簽的離婚協議第二條關于財產分割條款。

　　被告劉某辯稱，自己對李某向王某借款一事并不知情，況且李某借錢是用于公司經營，與家庭生活沒有關系。李某與劉某離婚時不存在轉移財產的行為，不同意王某的訴訟請求。

　　法院經審理認為，該案主要涉及兩個法律問題，一是第三人撤銷之訴，二是合同糾紛之訴。本案中，王某并非第三人撤銷之訴的適格原告，經法院釋明后，其仍堅持以第三人撤銷之訴為由起訴，于法無據，故對其案由變更之申請，法院不予準許。關于合同糾紛之訴，本案中的離婚協議，不適用《中華人民共和國合同法》的規定?，F王某基于合同糾紛提起訴訟，要求撤銷該離婚協議書中的部分條款，于法無據，法院不予支持。

?

?

相關鏈接：

?