作者：然玉

　　最近，有西安市民路過小寨發現環衛工人身著的反光背心，背面除了印著“煙頭不落地，西安更美麗”的標語外，還印有“西安××補習學校宣”的字樣。有網友認為，衣服上印著企業的名字，有廣告的嫌疑，而且印在環衛工人衣服上，很不美觀。也有網友說，這應該不是正規的制服，屬于商家贈送的衣服，既然是贈送，印個企業名字，也理所應當。

　　關愛環衛工人，企業愛心捐贈，原本都屬于行善做好事，卻不想竟然頻頻引發爭議。此前，有媒體曾曝出，在類似場景下，有企業在冬天捐夏服、給男性捐女裝。這些陰差陽錯的怪現象，盡管最終都給出了合理的解釋，但還是給公眾留下了極不佳的觀感。此番，環衛工獲贈的背心上又被印上了企業廣告。對于這一頗具“突破性”的做法，力挺與質疑之聲皆有。而再一次，環衛工群體被動地卷入了一場激烈的公共爭論之中。

　　據悉，這家補習學校向環衛工捐贈了3萬件反光背心，共價值120萬元。正是鑒于這種不菲的“花費”，不少人認為其印上自家廣告也無可厚非。這種基于對人性的洞察而形成的樸素判斷，應該說還是有一定道理的。畢竟，從現實來看，企業捐贈往往并不是純粹出于道德自覺或社會責任，此外還有形象塑造、自我宣傳的實用性考量。通過適當的方式，讓有愛心企業獲得正向回報，這應當被視作是多贏的結果，并且也能產生某種示范效應。

　　事實上，在捐贈背心上印上廣告，并沒有給任何人造成直接的利益損害。一些人指責其“不美觀”“讓愛心變味”云云，更多只是源于一種主觀的心理感受，而并沒有明確的實體證據支撐……其實，此事中最需要關注的，并不是企業在背心上印了廣告，而在于捐贈之初有沒有就此事跟受捐單位充分告知和溝通。如果雙方確實經歷了一個協商一致的過程，那么此次贈送背心就應該理解為是“附條件的捐贈”——這種按約定辦事的做法，并無明顯不妥。

　　倘若所有人都以最高階的道德標準，要求行善的企業“毫不利己專門利人”，那么很大可能會導致“有效捐贈”的萎縮。在捐給環衛工人的背心上印上企業廣告，方式上或許顯得有些簡單粗暴，但這中間所體現的，捐贈方對自身“價值實現”的關切，卻是理當得到尊重的。當然了，維護企業合理權益是一方面，保護環衛工人自主選擇的權利則是另一方面。在過往案例中，環衛工人群體總是扮演著“結果的被動接受者”角色，這顯然是每每無法杜絕荒誕于事前的根本原因。

　　很顯然，讓作為受捐者的環衛工更多決定自己的命運，這才是避免尷尬和不適根本路徑。（然玉）