19日，備受關注的八達嶺野生動物園老虎傷人案在北京市延慶區人民法院開庭審理。下午14時18分，庭審全部結束，法院宣布將擇日宣判。庭審后，原告當事人趙女士(受傷者)接受了中新網記者的采訪。

趙女士(左)接受記者采訪。 中新網記者 張尼 攝

　　記者：今天雙方是否有提交新的證據？

　　趙女士：園方沒有提交，我們提交了。2016年4月，園方曾被北京市安監局處罰過。原因是安全警示標識不足，缺乏應急預案，缺乏安全管理方面的一些教育，你們在延慶安監的官網都可以查到。

　　還有一個證據，這家動物園和北京八達嶺實業總公司是股東制關系，而北京八達嶺實業總公司隸屬于延慶區八達嶺鎮政府。

　　可以這么講，他們之間有直接的利害關系，我們認為去年8月公布的政府調查報告有偏袒動物園的嫌疑。

　　今天在法庭上，我們也不認可政府調查報告的法律效應，如果園方將政府調查報告作為一個證據，是站不住腳的。

　　記者：今天法庭舉證的焦點是什么？

　　記者：事發時為什么會下車？

　　趙女士：事發時虎園的出入口沒有標識，當時從入口進去，園內都是崎嶇的山路，容易造成暈車所以想下車，下車前我們觀察了周圍的環境，因為山坡上植被遮擋看不到老虎，一旁還有巡邏車停靠，動物園內并不是全程禁止下車，之前路過休閑區時也看到了巡邏車停靠，我們以為進入了下一個園區的入口，所以從車里走了下來。出事后，動物園才在事發地附近做了“坡上有虎”的標識。

　　記者：你覺得本案勝算如何？

　　趙女士：這個沒有辦法說，勝算大不大的原因有很多，一是法律法條，二是案件有沒有受到行政干擾，這個我們真的沒辦法說。律師也沒有透露太多信息。影響因素太多了。法官都沒辦法說，更別提律師了。

　　記者：什么樣的結果算滿意？

　　趙女士：要判定動物園有一定的責任，并且要承擔這一部分責任。動物園還要改進其安全管理方面的一些設施，并提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢在必行的，也是令我們比較滿意的。這并不是一個簡單的錢數的問題。

　　此次庭審判決不滿意，一定會上訴，如果上訴后還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。

　　趙女士：前期看過，后期沒有時間看。之所以出現這種情況有很多原因。第一是我們沒有第一時間發聲，此前各種謠言炒得太熱，“小三說”、“醫鬧說”等等，大家進行了腦補，覺得你又是自行下車，又是“小三”。我們發聲太遲，讓人們產生思維慣性。認可你的人始終是認可的，不認可怎么解釋也沒用。

　　輿論是輿論，法律是法律，輿論左右不了法律。(完)

?

?

相關鏈接：

?